Спеціалізація судового захисту прав ІВ

Як відомо, реформування вітчизняної судової системи триває, а відтак, невирішеними лишаються такі проблеми, як брак фахівців у господарських судах щодо розгляду спорів у сфері інтелектуальної власності. Суди, як і раніше, переобтяжені. На сьогодні кількість позовів, пов’язаних з порушенням прав у сфері інтелектуальної власності, які розглядаються судами загальної юрисдикції, постійно збільшується. Практично у кожній справі суди призначають проведення експертизи, оскільки для всебічного розгляду справ цієї категорії необхідні спеціальні знання та певний досвід. Причому у випадках, коли експертиза не призначається, справи найчастіше потрапляють на повторний розгляд. Отже, переваги розгляду справ цієї категорії суддями, що мають відповідні знання, досвід та кваліфікацію для проведення необхідних у справі експертиз очевидні. Однак наразі проблема компетентності суддів, що вирішують суперечки з приводу прав на об’єкти інтелектуальної власності, залишається невирішеною. 12-14 лютого 2008 р. за підтримки Посольства США в Україні разом з Програмою розвитку комерційного права (CLDP) Департаменту торгівлі Сполучених Штатів Америки та спільно з Державним департаментом інтелектуальної власності України було проведено семінар з питань посилення судового захисту прав інтелектуальної власності, який і мав на меті підвищити рівень знань українських суддів у цій галузі. Участь у семінарі взяли судді апеляційних судів України, представники Верховного Суду України, Державної митної служби та Міністерства внутрішніх справ України, фахівці Держдепартаменту інтелектуальної власності та інші. Програма розвитку комерційного права організувала цей захід для понад 30 суддів, залучивши фахівців Департаменту юстиції США та надавши матеріали Посібника з питань інтелектуальної власності. Основні проблеми, які розглядалися на семінарі – це процедура розгляду цивільних та кримінальних справ в Україні та певні процесуальні перешкоди для ефективного захисту прав інтелектуальної власності, а також судочинство в галузі торговельних марок; основи авторського права та міжнародне право; основи патентів і міжнародне право; вимоги Угоди про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності (Угоди ТРІПС) про правозастосування; профілактичне значення цивільних або кримінальних покарань тощо. При цьому учасники семінару спільно з модераторами обговорювали конкретні приклади проблем правозастосування. Серед модераторів та доповідачів були представлені зарубіжні й українські судді та інші фахівці у сфері інтелектуальної власності. За словами організаторів заходу, його метою було подальше підвищення рівня захисту прав інтелектуальної власності в Україні за допомогою вдосконалення норм матеріального та процесуального законодавства у цій сфері, визначення шляхів розв’язання певних проблемних питань під час розгляду справ про порушення прав інтелектуальної власності, зокрема, вимог до доказів, які наводяться на підтвердження фактів порушення прав ІВ, отримання відповідних постанов суду, визначення ефективних засобів захисту прав у суді, поводження з вилученими матеріалами тощо. Семінар відкрили Надзвичайний та Повноважний Посол США в Україні Вільям Тейлор та перший заступник голови Держдепартаменту інтелектуальної власності Володимир Жаров. Пан Тейлор, зокрема, зауважив, що робота, яку проводить Держдепартамент у всіх напрямах щодо захисту прав інтелектуальної власності, є конче важливою не лише для України, але й для Сполучених Штатів Америки, і цей семінар – тому підтвердження. Іноземні учасники семінару зазначили, що останніми роками в Україні здійснювалась велика робота з вдосконалення законодавства та забезпечення заходів щодо захисту прав інтелектуальної власності, як цього вимагає Угода СОТ про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності (TRIPS). Однак працівникам судових органів бракує досвіду практичного застосування нещодавно прийнятих законів. Окремі аспекти розгляду справ про порушення прав ІВ є проблемними з погляду ефективного їх захисту. Вивчення проблемних питань і обговорення шляхів їх розв’язання в колі самих суддів та міжнародних експертів з питань судових та правоохоронних аспектів захисту прав інтелектуальної власності озброять суддів знаннями про ефективніші способи розгляду справ у цій сфері і, таким чином, підвищать рівень захисту прав ІВ в Україні. Так, з цією метою окружний суддя Марвін Гарбіс (Окружний суд Округу Меріленд, США) розповів учасникам семінару про перспективи судочинства у галузі захисту прав інтелектуальної власності та про деякі аспекти його здійснення у США. Зокрема, він зазначив, що у різних країнах по-різному підходять до спеціалізації судового розгляду справ у цій сфері. Одні створюють спеціалізовані суди, інші йдуть шляхом спеціалізації суддів, наступні – створюють спеціалізовану юрисдикцію тощо. Однак головне, що потрібно розуміти: судді, які розглядають такі спори, повинні мати певну спеціальну підготовку. У цьому контексті бажаними є загальнонаукові навчальні курси для суддів, навчальна підготовка для розгляду конкретної справи тощо. Звичайно, знання, отримані в результаті цих заходів, не будуть настільки глибокими, як у експертів. Проте цього і не вимагається. Вони мають бути достатніми, щоб примусити експертів чесно вирішувати питання. Залишається тільки очікувати, що глибше знання існуючих в Україні процедур розгляду цивільних та кримінальних справ про порушення прав інтелектуальної власності тепер дасть змогу суддям ефективніше розглядати відповідні справи і тим самим сприяти захисту прав інтелектуальної власності у нашій країні. Коментар учасників Надзвичайний та Повноважний Посол США в Україні
Вільям ТЕЙЛОР: – Вітаю Україну з тим, що робота, яку проводили відповідні органи виконавчої влади країни впродовж 14 років, увінчалась 5 лютого цього року вступом до СОТ. Це дає можливість Україні стати конкурентоспроможною державою на світовому ринку. Однак для подальшої успішної роботи актуальним лишається питання захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності, трансформування законодавства до законодавства СОТ. Україна має непогане законодавство із захисту прав у цій сфері, проте правоохоронні органи і суди повинні створювати більше прецедентів покарань порушників таких прав. Особливо це питання стало актуальним після вступу України до СОТ. У цьому сенсі для українських суддів корисним буде досвід, набутий американськими колегами, які із задоволенням поділяться ним під час семінару. Загалом сьогоднішній практикум у сфері захисту прав ґрунтується на роботі суддів. Суддівська робота – це один із способів зрозуміти, яким чином застосовувати законодавство із захисту прав інтелектуальної власності. І коли представники влади поставлять перед судом порушників цих прав, то судді матимуть практику ведення подібних справ. Вони знайдуть нові знання і навики, завдяки яким зможуть зрозуміти, які закони і яким чином були порушені. У США порушники авторських прав можуть потрапити за грати. Адже тільки у випадку, якщо права інтелектуальної власності виконавців, письменників, художників захищені, у них є мотивація й інтерес продовжувати творчу діяльність. І люди, які роблять контрафактні копії музичних або письменницьких творів, повинні розуміти, що вони можуть опинитися у в'язниці. Я не знаю, на скільки років їх засуджують, але я упевнений, що це дуже хороший спосіб утримати їх від порушення закону. Перший заступник голови Держдепартаменту інтелектуальної власності
Володимир ЖАРОВ: – Проблеми захисту прав у сфері інтелектуальної власності на сьогодні вважаються ключовими у багатьох країнах світу, зокрема в Україні. П’ять років тому в нашій державі почалася боротьба з контрафакцією продукції інтелектуальної власності. Була створена законодавча база, відповідні правоохоронні та контролюючі органи тощо. Однак необхідно йти далі. Адже вступ до СОТ зобов’язує Україну продовжувати розвиватися у цьому напрямі. Цей семінар присвячений суддям, які мають розглядати спори у сфері ІВ. Нині утворено відповідні судові колегії, як, наприклад, у Вищому господарському суді, що займаються розглядом спорів щодо прав інтелектуальної власності. Крім того, має місце спеціалізація суддів. Однак цього замало. Під час семінару розглядалися особливості національного механізму судового захисту прав інтелектуальної власності та досвід Сполучених Штатів Америки у цій сфері, яким ми теж можемо скористатися.