Спеціаліст, а не правник!

Процесуальний статус експертів в судовому процесі, вартість оплати їх роботи та інші пов’язані з експертизою питання стали темою обговорення учасників спільного «круглого столу» Комітетів з інтелектуальної власності та рекламного права і процесуального права АПУ, що відбувся 21 листопада 2008 р. На порядок денний було винесено широкий спектр актуальних питань проведення судової експертизи об’єктів ІВ. Нині чинним законодавством правовий статус експерта встановлений ЦК, ГК, ЗУ «Про судову експертизу» та наказом Мін’юсту «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень». «Останній нормативно-правовий документ більш-менш повно відображає права та обов’язки експерта», – зазначила перший доповідач на «круглому столі», судовий експерт, керуючий партнер ТОВ «Експертне бюро Мещерякової, Дорошенка і Сержанової» Наталія Мещерякова. Щоправда, стверджувати, що «білих плям» в врегулюванні правових питань проведення експертизи та самого статусу експерта, не варто. В Україні невирішеними залишається ще низка питань. «В нас досі відсутній механізм нарахування оплати праці експерта», – повідомив директор ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» Олександр Круть (на фото). Ці слова підтвердив й адвокат ЮФ «Василь Кісіль і Партнери» Олександр Мамуня. «В моїй практиці були справи, коли за проведення експертизи наш клієнт сплатив 8 тис грн, а за проведення тієї самої, але повторної експертизи – вже 30 тис. грн», – сказав він. Відомо, що сьогодні є спроби з боку Мін’юсту врегулювати дане питання, але поки воно «висить в повітрі». На заході старші юристи ЮК «Правовий Альянс» Євген Щеглов та Андрій Горбатенко визначили особливості призначення судової експертизи у справах, пов’язаних із захистом прав інтелектуальної власності. Вони зосередили увагу присутніх на тому, що експерт повинен досліджувати сам об’єкт, а не право інтелектуальної власності на нього. «Експерт – це вузькопрофільний спеціаліст, а не правник», – підкреслили вони. Тому всі спроби ставити на судовому процесі експерту правові питання є похибкою з боку адвокатів – експерт не повинен виходити за рамки своєї компетенції. Адже, всі правові питання повинні лягати на плечі самого адвоката.