Всі рубрики
Інформація щодо поточних справи, які знаходяться на розгляді закордонних юрисдикційних органів за участю держави Україна

У зв’язку з численними запитами засобів масової інформації Міністерство юстиції України оприлюднило інформацію щодо поточних справ, які знаходяться на розгляді закордонних юрисдикційних органів за участю держави Україна: 1. «Джозеф Чарльз Лемір (США) проти держави Україна» (Міжнародний центр з врегулювання інвестиційних спорів; далі – МЦВІС). Сума позовних вимог складає близько 70 млн дол. США Дата подачі запиту про арбітраж – 11 вересня 2006 р. 2. «Компанії Laskaridis Shipping Co. LTD, Lavinia Corporation, «А.К.Ласкарідіс» та «П.К. Ласкарідіс» (Грецька Республіка) проти держави Україна в особі Кабінету міністрів України» (Арбітражний трибунал ad hoc, створений відповідно до Арбітражного регламенту ЮНСІТРАЛ 1976 р.). Сума позовних вимог складає 9 млн дол. США. Дата подачі запиту про арбітраж – 7 листопада 2007 р. 3. «Компанія «Альфа Проектхолдінг, ГмбХ» (Австрійська Республіка) проти держави Україна» (МЦВІС).            Сума позовних вимог складає близько 12 млн дол. США. Дата подачі запиту про арбітраж – 1 червня 2007 р. 4. «ВАТ «Татнафта» (Російська Федерація) проти держави Україна» (Арбітражний трибунал ad hoc, створений відповідно до Арбітражного регламенту ЮНСІТРАЛ 1976 р.). Сума позовних вимог складає 2,4 млрд дол. США. Дата подачі позову – 23 травня 2008 р. 5. «Компанія «Венко Прикерченська Лтд.» (Британські та Вірджинські острови) проти держави Україна» (Арбітражний інститут Торгової палати м. Стокгольма). Сума позовних вимог складає 100 млн дол. США. Дата подачі запиту про арбітраж – 16 липня 2008 р. 6. «Компанії Windjammer Beteiligungsgesellschaft mbH & Co.KG та Inmaris Perestroika Sailing Maritime Service GmbH (Німеччина)» (МЦВІС). Дата подачі запиту про арбітраж – 22 травня 2008 р. 7. «Компанія «Бош Інтернешнл, Інк» (США) проти держави України» (МЦВІС). Сума позовних вимог складає близько 8 млн дол. США. Дата подачі запиту про арбітраж – 21 серпня 2008 р. 8. «Компанія GEA Group Aktiengesellschaft (Німеччина) проти держави Україна» (МЦВІС). Сума позовних вимог складає близько 8 млн дол. США. Дата подачі запиту про арбітраж – 28 жовтня 2008 р. 9. «Компанія Globex International, Inc, Global Traiding Resourse Corp. (США) проти держави Україна» (МЦВІС). Сума позовних вимог складає близько 35 млн дол. США. Дата подачі запиту про арбітраж – 21 травня 2009 р. 10. «Компанії Torno Global Consalting S.p.a та Beta Funding S.r.I. (Італія) проти Міністерства транспорту та зв’язку та Державна служба автомобільних доріг» (Міжнародний арбітражний суд Міжнародної торгової палати) Сума позовних вимог складає 45 млн євро. Дата подачі запиту про арбітраж – 22 вересня 2009 р.   11. «Компанія Naftrac Limited (Республіка Кіпр) проти Національного агентства екологічних інвестицій» (Постійна палата Третейського суду, м. Гаага, Нідерланди). Сума позовних вимог складає 185 млн дол. США. Дата подачі запиту про арбітраж – 25 листопада 2009 р. 12. «Компанія Remington Worldwide Limited (Великобританія) проти держави Україна» (Арбітражний інститут Торгової палати м. Стокгольма). Сума позовних вимог складає більше 33 млн дол. США. Дата подачі запиту про арбітраж – 25 вересня 2008 р. 13. «АТ «Будівельно-промислова торгова компанія «ПІЛОН» проти Посольства України в Грецькій Республіці» (суд першої інстанції м. Афіни). Сума позовних вимог 648 038 98 дол. США, а також 500 тис. євро за моральну шкоду. Дата подачі позову – 1 серпня 2008 р. 14. «Справа за позовом Семенія А. Ю. до Уряду України» (Арбітражний суд м. Москви). Сума позовних вимог 715 946 904 049 руб. РФ (у перерахунку на дол. США – 23 583 662 714 дол.). Дата подачі позову – 24 лютого 2010 р. Перелік спорів, за якими здійснюється досудове врегулювання:
  1. Щодо врегулювання спору між компанією Seagroup International, Inc. та державою Україна.
  2. Щодо врегулювання спору між AmRUZ TRADING AG та державою Україна.
  3. Щодо врегулювання спору між Мінземмайно Російської Федерації та державою Україна.
  4. Щодо врегулювання прав власності на майно ДП «ПрикарпатЗахідтранс».
  5. Щодо врегулювання спору між компанією Alfred C. Toepfer International G.m.b.H. та державою Україна.
  6. Щодо врегулювання спору за претензією компанії Prominpro Export Import Ltd.
  7. Щодо врегулювання спору між компанією Swissphoto AG та Держкомземом.
  8. Щодо врегулювання спору за претензією компанії СП ЗАТ «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод».
  9. Щодо врегулювання спору між компанією Contra Praha s.r.o. та державою Україна.
  10. Щодо врегулювання спору за претензією компанії RECOM Metallgesellschaft mbH (Німеччина).
  11. Щодо врегулювання спору між компанією Bancomar та Державною судноплавною компанією «Чорноморське морське пароплавство».
  12. Щодо захисту російських інвесторів, які вклали кошти в Іллічівський морський торговий порт (ІМТП) (спір між ІМПТ та ПП «Укртрансконтейнер»).
  13. Щодо врегулювання спору між компанією Split Center та Split Group і державою Україна.
  14. Щодо врегулювання спору за претензією естонської компанії Olympic Entertainment Group AS та державою Україна.
  15. Щодо врегулювання спору за претензією компанії Centragas Holding AG та державою Україна.
  16. Щодо врегулювання спору за претензією компанії Unicom Bankering SA до ВАТ «УДП»
  17. Щодо врегулювання спору між ТОВ Pinar-Com та ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», НАК «Енергоатом» та іншими.



 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Анонс номера
№№19-24 | 24 грудня
Тема тижня:
Кримінальний процес
Тема тижня
  • Лебідь, Рак та Щука, або Як правоохоронці, прокурори і судді замість боротьби зі злочинцями змагаються між собою.
Придбати PDF-версію

  

Юридичні компанії України

______________________________

   

  

 

 

______________________________

 

 

Мобильные телефоны и аксесуары. Самые лучшие цены.