КСУ знову в центрі уваги Останніми днями увага суспільства прикута до КСУ. Підписання Президентом указів про звільнення трьох суддів КСУ, звільнення Івана Домбровського з посади голови КСУ, рішення органу конституційної юрисдикції про заборону Президенту призначати суддів на адміністративні посади – викликали інтерес навіть у пересічного громадянина. Власну думку про ситуацію, яка склалася навколо КСУ, на прес-конференції 18 травня ц.р. висловили народний депутат Микола Оніщук та голова Союзу юристів України Валерій Євдокимов.
Рішення КСУ про невідповідність Конституції України ч. 5 ст. 20 ЗУ «Про судоустрій України», згідно з якою голова суду, заступник голови суду призначаються на посаду строком на п’ять років з числа суддів та звільняються з посади Президентом, пан Оніщук назвав таким, яке було прийняте у «неповноважному складі КСУ». Він пояснив це тим, що Сюзанна Станік, голос якої був вирішальним при голосуванні, не мала законних підстав брати участь у засіданні Суду. «Жодного рішення будь-якого суду, яке б поновило пані Станік на посаді судді КСУ, не було», – зазначив Микола Оніщук.
Також промовці озвучили заяву Союзу юристів України, якою закликали суддів КСУ добровільно піти у відставку з метою у найкоротші строки обрати новий склад КСУ. Це зумовлено тим, що рішення органу конституційної юрисдикції, на переконання Миколи Оніщука, існують не у правовій, а у політичній площині, що неприпустимо для КСУ. «Переобрання складу КСУ відповідатиме суспільним інтересам», – переконаний нардеп. Але як можна обрати новий склад КСУ, якщо статус парламенту як органу законодавчої влади (який призначає 6 суддів КСУ) на сьогодні просто незрозумілий?
|
|
Юридичні компанії України ______________________________
______________________________
|