Справ не буде малувато…

Голова ВСУ Василь ОНОПЕНКО:
– Хіба депутати під час політичної кризи опікувалися оперативністю розгляду справ у судах, якістю роботи суддів, умовами праці суддів, тим, які навантаження відчуває на собі кожний український суддя? Та, ні! Депутати, передусім, переймалися проблемою призначення суддів на адмінпосади. Цьому було присвячено більше 10 законопроектів, зареєстрованих у парламенті. Тобто всі були зайняті питанням, хто керуватиме судом. Більше їх нічого не турбувало! Метою наради голови ВСУ Василя Онопенка та його заступника Петра Пилипчука з головами апеляційних загальних судів минулої п’ятниці були питання підвищення ефективності організації діяльності судів, оперативності розгляду загальними судами справ та, безумовно, їх якість. Особливої гостроти ці питання набувають напередодні виборів до Верховної Ради. Відкриваючи нараду, Василь Онопенко зазначив, що такі зібрання голів апеляційних загальних судів відтепер відбуватимуться частіше і, врешті-решт, стануть сталою системою, адже вони конче необхідні суддям, і у подальшому, певна річ, сприятимуть їх ефективній роботі. «За таких умов нам буде легше працювати», – відзначив головний суддя країни. Переходячи до конкретних статистичних даних щодо роботи апеляційних загальних судів у першому півріччі поточного року, голова ВСУ зазначив, що оперативність розгляду судами справ бажає бути кращою. Так, у першому півріччі поточного року з порушеннями строків розгляду справ суди розглянули 59 тис. цивільних справ. Не розглянутими у І півріччі лишилися 203 тис. цивільних справ, або 26% від загальної кількості. Тобто кожна четверта частина цивільних справ залишається не розглянутою. Приємно відзначити, що у першому півріччі 2007 р. кількість кримінальних справ, призначених з порушенням процесуальних строків, порівняно з аналогічним періодом минулого року, зменшилася у чотири рази і складає 3,1%. Але в окремих регіонах процесуальні строки все ж таки порушуються. Наприклад, у Львівській області – 10,8%, АРК – 7,2%, м. Севастополь – 6,1% кримінальних справ, призначених з порушенням процесуальних строків. Станом на 30 червня поточного року залишилися нерозглянутими майже 34 тис. кримінальних справ. Понад один рік у провадженні судів перебувало майже 2 тис. кримінальних справ. Стосовно якості розгляду судами справ, то вона характеризується кількістю скасованих і змінених рішень, а також ухваленням нових рішень. Так, Верховним Судом України у 1 півріччі 2007 р. скасовано та змінено 26% вироків, ухвал, постанов, кримінальних справ. Не зовсім зрозуміло, чому існують подібні цифри. В Україні змінилося законодавство чи збільшилося навантаження на суддів? Ні! Тоді головам судів є над чим замислитися, адже четверта частина їх рішень скасовується Верховним Судом – і це ненормально. Особливо турбує ситуація щодо розгляду в апеляційних судах цивільних справ. Йдеться про постановлення нових вироків. За звітний період апеляційні суди постановили нові вироки стосовно 350 осіб, а їх частка серед осіб, щодо яких вироки скасовано, становить 12%. Тобто втрачається зміст самої природи апеляції. Це не кажучи про те, що норми ст. 311 ЦПКУ, в якій йдеться про підстави для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд, постійно порушуються суддями апеляційних судів. Завершуючи тему, порушену головою ВСУ, його заступник Петро Пилипчук звернувся до суддів з проханням поліпшити свою роботу та відновити довіру людей до суду, яку було втрачено через певні дистабілізаційні чинники, зокрема, політичні. А повернути цю довіру можливо лише конкретними справами. І в цьому напрямі судовій владі доведеться добре попрацювати.