Про проблеми фаховості суддів 26 травня 2008 р. відбулося чергове засідання кваліфікаційної комісії суддів адміністративних судів. До порядку денного засідання були включені питання надання кваліфікаційних класів суддям, надання рекомендацій для призначення на посади судді та про складання кваліфікаційного іспиту та надання рекомендацій на призначення на посади.
Так, судді Львівського апеляційного адміністративного суду Тарасу Онишкевичу присвоєно третій кваліфікаційний клас, а судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олені Головко – п’ятий кваліфікаційний клас. Також кваліфікаційна комісія надала рекомендації 19 кандидатам на посади суддів Вінницького, Донецького, Закарпатського, Львівського, Сумського, Харківського, Херсонського, Хмельницького, Чернігівського окружних адміністративних судів та Окружного адміністративного суду м. Києва (розгляд питання щодо одного кандидата відкладено до наступного засідання кваліфікаційної комісії).
Позитивно вирішено питання про складання кваліфікаційного іспиту та надання рекомендації для призначення на посади (строком на п’ять років) щодо шести кандидатів на посади суддів (Чернівецький, Чернігівський окружні адміністративні суди та Окружний адміністративний суд м. Севастополя). Незважаючи на надані рекомендації, члени кваліфікаційної комісії не приховували від кандидатів інформацію про їх недостатній запас теоретичних знань. Так, кандидати з чималими зусиллями відповідали на теоретичні питання КАСУ. Не кожен досконально знав принципи та завдання адміністративного судочинства, підстави для провадження за нововиявленими обставинами і навіть компетенцію адміністративних судів! Тому проблеми у наповненні штату суддів (до речі, осіб, які здійснюють правосуддя) адміністративних судів, як це не сумно, існують.
|
|
Юридичні компанії України ______________________________
______________________________
|