Всі рубрики


Недешева безоплатна правова допомога

Введення інституту безоплатної правової допомоги є можливим, ефективним та необхідним. Таке переконання висловили учасники прес-конференції на тему «Чи може правова допомога в Україні бути якісною та безоплатною?», що відбулася 16 липня ц.р. На ній було оприлюднено основні результати соціологічного дослідження «Моніторинг системи безоплатної правової допомоги в Харківській області». Дослідження було проведене Харківським інститутом соціальних досліджень за підтримки Міжнародного фонду «Відродження» та Правової Ініціативи Відкритого Суспільства. Так, на виконання Указу Президента України про формування системи безоплатної правової допомоги було ініційовано створення так званих Офісів громадського захисту (далі – ОГЗ). В них цілодобово працюють адвокати, які надають допомогу у кримінальних справах безоплатно, але при цьому отримуюють фіксовану оплату та відмовляються від приватної практики. Наразі в Україні діють три таких офіси: в містах Харкові, Білій Церкві та Хмельницькому. ОГЗ на місцях уклали угоди з органами внутрішніх справ. В цих угодах про співробітництво передбачено обов’язок виклику адвокатів Офісу при кожному затриманні осіб. Таким чином, було цілком вирішено проблему допуску адвоката для участі у справі до першого допиту затриманої особи. «Дослідження показало вражаючі дані про практику надання безоплатної правової допомоги у кримінальних справах, – повідомив директор програми «Верховенство права» Міжнародного фонду «Відродження» Роман Романов. – Більше 72% засуджених осіб дали відповідь, що при затриманні їм взагалі не повідомляли про їхні права. Більше того, кримінальне провадження у майже 70% випадків відбувалося взагалі без участі захисника-адвоката!» Діяльність Офісів громадського захисту стала одним із чинників, що має вплив на роботу відповідних органів внутрішніх справ. Так, після відкриття Офісу в м. Харкові, а згодом і в м. Біла Церква достовірно зменшилась кількість затриманих осіб. Тому є підстави вважати, що працівники міліції стали більш виважено підходити до застосування навіть тимчасового тримання особи під вартою. Наявні також високі показники в діяльності ОГЗ щодо звільнення з-під варти затриманих осіб. Так, за 7 місяців діяльності хмельницького Офісу було звільнено 53,4% підзахисних, до яких було застосоване затримання за підозрою у скоєнні злочину, а в цілому по місту Хмельницькому цей показник за той же період складає 33,27%. В харківському і білоцерківському Офісах показники звільнення затриманих осіб також вищі, ніж середні по регіонах їх діяльності. В ОГЗ фактично стали стандартом дії адвокатів, направлені на обрання альтернативного триманню під вартою запобіжного заходу – особистої поруки. «Це дає можливість стверджувати про такі важливі результати, як, з одного боку, зменшення кількості осіб, які юридично ще не визнані винуватими у скоєнні злочинів і до яких застосовано тримання під вартою, а з другого боку, – скорочення марних витрат держави на утримання таких осіб під вартою», – переконаний пан Романов. «Існування цих пілотних проектів – це, безумовно, позитивне зрушення у дотриманні прав людини. Але, що ми будемо робити, коли ці проекти закінчаться?», – зазначила президент Спілки адвокатів України Тетяна Варфоломеєва. Адже, відомо, що на сьогодні держава сплачує безкоштовному адвокатові суму у розмірі 15 грн. за один робочий день. «Після відрахування всіх податків ця сума зменшується вдвічі. Це – звичайнісінька неповага до адвокатів як до фахівців», – зазначила пані Варфоломеєва.  (Детальніше про результати дослідження читайте в одному з найближчих номерів «ПТ»)
 
 

 

 

 

 

 




 

 

 

 

 

 

 


Анонс номера
№13-18 | 30 вересня
Тема тижня:
Міжнародний арбітраж
Тема тижня
  • Ефективний арбітраж: який він?
Придбати PDF-версію
 
 

Юридичні компанії України

______________________________

   

  

 

 

______________________________