Всі рубрики


Правові нюанси стягнення заборгованості

Інформаційний центр «Світогляд» у липні цього року організував семінар з питань стягнення дебіторської заборгованості для юридичного відділу підприємства, що займається реалізацією продукції для сільськогосподарських підприємств. Захід проходив у головному офісі товариства, що дало змогу учасникам почуватися «на своєму полі», ставити лекторам проблемні запитання, отримувати фахові відповіді, відразу обмінюватися думками з колегами, для яких ці питання також актуальні. На процесуальних моментах підготовки позовної заяви, яка стосується стягнення дебіторської заборгованості, зупинився суддя Вищого господарського суду України, заступник голови Судової палати з державного регулювання економічних питань Євген Першиков (на фото – в центрі). Основним при вирішенні спору, наголосив він, є розуміння предмета спору. Не треба об’єднувати кілька позовних вимог. Слід спочатку ставити основну проблему, вирішувати її, а лише потім через позовні заяви та судові провадження віршувати інші питання, хоча вони на перший погляд й дуже близькі до головної проблеми. Також суддя закликав присутніх не відмовлятися від фіксації судового процесу, оскільки це дисциплінує як сторони, так і суд. Пан Першиков поділився з учасниками деякими цікавими нюансами, які, сподіваємося, стануть у пригоді юристам цього підприємства. Наприклад, у разі, якщо до позовної заяви не завжди можливо додати всі докази на підтримку своєї правової позиції, але якщо такі докази є, обов’язково слід про це вказати наприкінці позовної заяви і зауважити, що необхідні документи можуть бути надані суду вже у ході судового процесу. Якщо ви впевнені у своїй правовій позиції, але вам уже відмовлено в перших двох судових інстанціях, то, звертаючись до касації, не забувайте, що в касаційній інстанції немає оцінки доказів, але є оцінка ситуації через призму застосування норм права. Зацікавленість у присутніх викликав виступ юриста-практика, адвоката, радника юридичної фірми «Саєнко Харенко» Ігоря Сухомудренка. Юристи отримали низку ексклюзивних рекомендацій щодо стягнення коштів з боржників у ході виконавчого провадження, зокрема, через банківські установи в разі наявності на рахунках банку коштів боржника. Обговорювалася й тема виконання рішень іноземних судів в Україні. Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду за клопотанням стягувача розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. У разі надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п’ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому в місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. На деяких особливостях укладання договорів із сільськогосподарськими підприємствами та методах прогнозування банкрутства с/г підприємств зупинилась у своєму виступі арбітражний керуючий Галина Серпутько. Вона зауважила, що в сучасних умовах сільськогосподарське підприємство стоїть з-поміж можливостей банкрутства на першому місці через слабку матеріально-технічну базу, невигідні кредити та низькі ціни на продукцію.
 
 

 

 

 

 

 




 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Анонс номера
№1-4 | 29 квітня
Тема тижня:
Юридичний форум
Тема тижня
  • Незворотність змін. Мін’юст та міжнародні партнери – втілюємо зміни разом!
  • Проарбітражний підхід. Про підсумки застосування нового арбітражного законодавства.
  • ДП «СЕТАМ» перейшло від Мін’юсту до сфери управління АРМА.
Придбати PDF-версію
 

  

Юридичні компанії України

______________________________

   

  

 

 

______________________________