Всі рубрики


Голова Верховного Суду образився на Ющенка

Голова Верховного Суду України Василь ОНОПЕНКО:
– Для нас, зрештою, не важливо, де саме за участю суддів мають відбуватися заходи, на яких розв’язуватимуться актуальні проблеми правосуддя. Але принциповими є два моменти: по-перше, це має робитися в межах повноважень учасників заходів і з дотриманням законодавчих положень щодо статусу суддів; по-друге, ці заходи мають зумовлюватися вболіванням за стан справ у сфері правосуддя.   Як відомо, судді неодноразово запрошували Президента України на зустріч: на З’їзди суддів, засідання Ради суддів тощо – для обговорення актуальних проблем здійснення правосуддя, розв’язання яких належить до повноважень Глави держави й органів судової влади. Віктор Ющенко багаторазово висловлювався за доцільність зустрічі з представниками суддівського корпусу й участі в роботі Ради суддів України. З огляду на це голова ВСУ Василь Онопенко й голова Ради суддів України Петро Пилипчук підтримали ініціативу Президента провести 4 березня 2009 р. зустріч із представниками суддівського корпусу для обговорення питань подальшого проведення судової реформи в Україні. Спеціально для такої зустрічі на цей день було перенесено засідання Ради суддів України – вищого органу суддівського самоврядування, до складу якої входять представники судів усіх видів і рівнів (загальних, адміністративних, господарських, а також ВСУ). Про це засідання голова ВСУ й голова Ради суддів України ще 27 лютого 2009 р. повідомили Президента України й запросили взяти участь у ньому. Проте, як стало відомо 2 березня ц.р., Секретаріат Президента розробив власний сценарій спілкування з суддями в цей же день і час, призначивши в Секретаріаті нараду з питань реалізації судової реформи в Україні, яку з представниками судової влади проводитиме Президент. Повідомляючи листом голову ВСУ про цей захід, очільник СП Віктор Балога просить його підготуватися до виступу на нараді й надати пропозиції про шляхи вирішення нагальних питань реформування судової гілки влади. Василь Онопенко вважає такий підхід до організації співпраці Глави держави й судової влади вкрай неконструктивним і юридично неприйнятним як за формою, так і за способом. Виходячи з конституційних засад діяльності державної влади, Президент України, а тим більше працівники його Секретаріату не вправі призначати суддям наради. Це повною мірою стосується всіх органів державної влади й органів виконавчої влади. Василь Онопенко вважає приписи держслужбовця, повноваження якого обмежуються забезпеченням діяльності Глави держави, керівникам судових органів і органів суддівського самоврядування «підготуватися» до виступу на нараді вкрай некоректними й такими, що виходять за межі ділової пристойності. Що стосується таких приписів про надання пропозицій «щодо шляхів вирішення нагальних питань реформування судової гілки влади» (щоправда, невідомо кому, – Президентові чи голові його Секретаріату), то варто нагадати, що лише за два останні роки Верховним Судом розроблено й направлено різним суб’єктам законодавчої ініціативи (переважну більшість – Президенту України) понад 20 законопроектів із найактуальніших питань судочинства. На превеликий жаль, майже всі вони до сьогодні є нереалізованими.
 
 

 

 

 

 

 




 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Анонс номера
№1-4 | 29 квітня
Тема тижня:
Юридичний форум
Тема тижня
  • Незворотність змін. Мін’юст та міжнародні партнери – втілюємо зміни разом!
  • Проарбітражний підхід. Про підсумки застосування нового арбітражного законодавства.
  • ДП «СЕТАМ» перейшло від Мін’юсту до сфери управління АРМА.
Придбати PDF-версію
 

  

Юридичні компанії України

______________________________

   

  

 

 

______________________________