Всі рубрики


Кредитори vs позичальники

Відмова багатьох клієнтів банку платити за своїми боргами ставить банківський сектор України на межу дефолту. Саме так охарактеризували учасники круглого столу на тему «Примусове вилучення банками застав боржників. Проблеми і шляхи їх вирішення» мораторій на вилучення банками заставних квартир у населення, введений Верховною Радою України 21 травня ц.р. Виявилось, що ініціатива уряду, яка знайшла своє втілення у відповідному законі парламенту, вигідна не лише відповідальним, але й недобросовісним боржникам. В першому кварталі 2009 р., прикриваючись фінансовою кризою, перестали платити за боргами цілком платоспроможні компанії. На сьогодні, за різними оцінками, ця категорія клієнтів складає від 70% прострочених кредитних портфелів банків. Як запевнили на заході представники банківського сектору, серед серйозних позичальників банків багато структур, власниками яких є народні депутати України, які лобіюють закони щодо захисту тих, хто бере гроші та не хоче їх повертати. Проблеми невиплати платоспроможними клієнтами кредитів багато в чому зумовлені тим, що нормативна база не дозволяє проводити швидку конфіскацію застав. «До того ж представники судових і правоохоронних органів, місцевої влади максимально протистоять вилученню заставного майна великого бізнесу», – заявив голова правління «ВТБ Банку» Вадим Пушкарьов. Зрештою банки змушені розробляти ефективні методи боротьби зі злісними неплатниками за кредитами.    Коментарі учасників Вадим ПУШКАРЬОВ,
голова правління «ВТБ Банку»:  «Якщо клієнт взяв гроші – він повинен їх повернути» – Якщо клієнт взяв гроші – він повинен їх повернути, чого б це йому не коштувало. Це наша позиція. Якщо клієнт через обставини, що склалися, не може виконати свої зобов’язання, ми йдемо йому назустріч і готові допомогти: складаємо з ним план його фінансового оздоровлення. Більше того, ми готові дофінансувати клієнта, щоб покращити його платоспроможність для відновлення можливостей його нормального функціонування на триваліший термін і на вигідніших для клієнта умовах. Водночас ми ніколи не змиримось з тим, що частина клієнтів займає позицію навмисного неповернення боргів перед банком. Ми переслідуватимемо таких клієнтів всіма можливими способами, які передбачені чинним законодавством України. На жаль, сьогодні склалася сумна практика – парламентарі стають на бік боржника. У більшості випадків обранці захищають саме недобросовісних боржників. При цьому вони забувають, що гроші в банках – це гроші людей (їхнього електорату), які сподіваються отримати їх назад. Приймаючи ті чи інші закони, слід пам’ятати, що своїми актами парламент може утискати права не лише банків, але й вкладників цього банку. Сергій КОЗЬЯКОВ,
старший партнер ЮФ «Волков Козьяков і Партнери»: «Люди замість, скажімо, 15% отримали вищу ставку в тій самій валюті»  – Якщо говорити про міжнародний досвід з цієї проблематики, то, на мою думку, менше всього треба брати до уваги досвід сусідніх держав. Вони є «новими демократіями» і «новими ринковими економіками». У той же час є країни, де такі питання були врегульовані понад 100 років тому: США, Канада, західноєвропейські країни. Слід звернути увагу і на декілька речей, щоб вони не з’явилися в майбутньому. По-перше, Національний банк України дозволив видавати кредити для населення у валюті з умовою використання їх всередині країни. По-друге, у нас з’явилися великі українські банки, власниками яких є великі іноземні банки. Зважаючи на те, що доходність кредитування в Україні вища, ніж закордоном, останні почали передавати валюту своїм українським банкам за внутрішньокорпоративним кредитом. І українські банки (які мають іноземних власників) почали продавати величезну кількість кредитів у валюті, в тому числі на купівлю квартир, будинків, землі тощо. Хоча жодної валютної складової для цих об’єктів немає. Потім у країні виникла криза: гривня впала, долар та євро виросли. Внаслідок цього в населення почали зменшуватися реальні доходи. Банки, своєю чергою, сказали: «Ми піднімаємо процентні ставки, оскільки в договорах це передбачено». І люди замість, скажімо, 15% отримали вищу ставку в тій самій валюті.
 
 

 

 

 

 

 




 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Анонс номера
№1-4 | 29 квітня
Тема тижня:
Юридичний форум
Тема тижня
  • Незворотність змін. Мін’юст та міжнародні партнери – втілюємо зміни разом!
  • Проарбітражний підхід. Про підсумки застосування нового арбітражного законодавства.
  • ДП «СЕТАМ» перейшло від Мін’юсту до сфери управління АРМА.
Придбати PDF-версію
 
 

  

Юридичні компанії України

______________________________

   

  

 

 

______________________________