Всі рубрики


«Ефективні» авторські права

Вже стало аксіомою, що одним з найперспективніших напрямів розвитку економіки України є інноваційний. Саме цим шляхом свого часу пішли країни, які сьогодні належать до найрозвиненіших як в економічному, так і в соціальному плані. Враховуючи зростаючу соціально-економічну значимість індустрій, які базуються на авторському праві та суміжних правах, Комітет ВРУ з питань науки і освіти вже вдруге ініціював відкриті слухання на тему «Ефективність застосування законодавства України у сфері авторського права і суміжних прав», які відбулися 3 червня 2009 р. Перші ж слухання за означеною тематикою відбулися рівно дев’ять місяців тому, але Комітет не прийняв і не оприлюднив остаточне рішення за їхніми результатами. Тож сподіватимемося, що предметне обговорення нагальних проблем захисту інтелектуальної власності авторів і виконавців не спіткає та сама доля. У роботі цьогорічних слухань взяли участь нардепи, представники Міністерства освіти і науки, Міністерства культури і туризму, науковці, письменники, видавці, художники, композитори, музиканти, виконавці, архітектори, програмісти, представники професійних творчих спілок тощо. Протягом трьох годин встигли виступити 32 доповідачі, які висловили своє бачення ефективності охорони й захисту авторського права та суміжних прав, а також вдосконалення норм чинного законодавства у відповідній сфері. Директор Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Петро Крайнєв констатував, що в Україні у сфері авторського права та суміжних прав залишаються дві основні проблеми, пов’язані з діяльністю організацій колективного управління майновими правами творців і піратством у сфері авторського права та суміжних прав. Саме з огляду на складну ситуацію в цій царині на розгляд парламенту було винесено низку законопроектів, спрямованих на вдосконалення чинного законодавства в зазначеній галузі. Зокрема, проекти законів: «Про доповнення до статті 5 Закону «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп’ютерних програм, баз даних» (№ 3574), «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп’ютерних програм, баз даних» (№ 4296), «Про внесення змін до деяких законів України щодо авторського права і суміжних прав» (№ 4073), «Про авторське право і суміжні права» (№ 4451), «Про внесення змін до статті 10 Закону «Про авторське право і суміжні права» (щодо творів, які не є об'єктами авторського права)» (№ 3411), «Про внесення змін до деяких законів України для посилення охорони авторського й суміжних прав» (№ 3503), «Про колективне управління правами на твори, виконання, фонограми, відеограми» (№ 2451). До кожного законопроекту було зроблено низку зауважень і пропозицій. Наприклад, перший заступник голови Комітету Дмитро Табачник (на фото) висловився категорично проти створення палати з колективного управління правами, як це запропоновано в законопроекті № 2451. На його думку пана Табачника, це намагання «загнати» в один монопольний центр усі організації колективних прав. Така монополія, на переконання народної артистки України Руслани Лижичко, стане бомбою уповільненої дії. Своєю чергою, голова профільного комітету Володимир Полохало рекомендував авторам об’єднати свої законопроекти в один комплексний, який містив би пропозиції всіх сторін і політичних сил і, таким чином, знайшов би підтримку під час розгляду у Верховній Раді України. При цьому, як засвідчили слухання, єдиного погляду на врегулювання проблем у сфері авторського права та суміжних прав, на жаль, немає. Будемо сподіватися, що учасники слухань все ж таки змогли почути один одного.
 
 

 

 

 

 

 




 

 

 

 

 

 

 


Анонс номера
№13-18 | 30 вересня
Тема тижня:
Міжнародний арбітраж
Тема тижня
  • Ефективний арбітраж: який він?
Придбати PDF-версію
 
 

Юридичні компанії України

______________________________

   

  

 

 

______________________________