«Візир» водієві не завада Пристрій «Візир» не відповідає за технічними характеристиками вимогам законодавства України. Про це 21 липня 2009 р. заявили на прес-конференції адвокати АО «Національна правова палата». «У рамках судового розгляду справи одного з наших клієнтів Районний суд м. Києва, приймаючи рішення про скасування постанови про адміністративне правопорушення, взяв до уваги факти, що стосуються технічних характеристик пристрою, – заявила журналістам адвокат Анна Гранкіна (на фото). – Це перший приклад такої судової практики в Києві та один з небагатьох в Україні».
У своїй ухвалі суддя зазначає: «Прилад, яким проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації порушень ПДР, не є автоматичним засобом фото- чи відеофіксації, оскільки він знаходиться у співробітника ДАІ, керується ним безпосередньо або через комп’ютер… Між тим ст. 14-1 КУпАП передбачає, що для її застосування необхідно, щоб фіксація велася саме засобами фото-, кіно- або відеозйомки, які працюють в автоматичному режимі. За таких умов така фіксація не відповідає вимогам закону, до того ж не сприяє виконанню основних завдань міліції і, зокрема, ДАІ по профілактиці та припиненню правопорушень».
Адвокати звертають увагу на те, що в постанові про адміністративне правопорушення зазначено: фотоматеріали отримано за допомогою працюючого в автоматичному режимі спеціального технічного засобу «Візир». Але в «Методичних рекомендаціях по роботі з радіолокаційним відеозаписуючим вимірювачем швидкості «Візир» немає такого поняття, як робота в автоматичному режимі. Цей прилад працює лише в ручному режимі. Таким чином, у постанові невірно зазначено, що штраф накладено на підставі автоматичної фіксації порушення.
«Таке зауваження суду щодо технічної особливості роботи пристрою «Візир» свідчить про неможливість застосування цього приладу інспекторами ДАІ як єдиного доказу вчинення правопорушення, зокрема перевищення швидкості», – переконана пані Гранкіна. Юрист Олександр Поставець (на фото праворуч) пояснив, що при фіксуванні правопорушення, наприклад перевищення швидкості, інспектор відповідно до Закону України «Про міліцію» зобов’язаний зупинити водія, встановити його особу та скласти протокол, прийнявши пояснення правопорушника.
|
|
Юридичні компанії України ______________________________
______________________________
|