Міф про суддівську корпоративність

На розсуд українського суспільства 24 вересня 2009 р. був представлений Збірник рішень кваліфікаційних комісій суддів у дисциплінарних справах за 2007 р. Ця книга, яка має понад 1300 сторінок, – перша ластівка у висвітленні головних аспектів притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності і застосування санкцій до служителів Феміди. «Видання Збірника є першим і, сподіваємось, не останнім кроком», – заявив Ігор Самсін, суддя ВСУ та член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. «Збірник містить не лише рішення кваліфікаційних суддів у дисциплінарних справах. У ньому можна знайти і аналіз цих рішень. Це перший досвід проведення та оприлюднення аналізу характеру та частоти порушень, віку та досвіду суддів, що їх допускають. Важливо, що ці дані не лише сприятимуть довірі громадськості до судової влади, але й допомагатимуть визначити основні напрями навчання та підвищення кваліфікації суддів, зокрема з професійної етики», – підкреслив Девід Вон, керівник проекту USAID «Україна: верховенство права», за сприяння і фінансової підтримки якого було опубліковано збірник. На презентації увагу присутніх зосередили на окремих статистичних даних. Виявилося, що проблеми дисциплінарного характеру виникають частіше не в молодих суддів, а у тих, що призначені безстроково. Іншою несподіванкою виявилося те, що за наявності визначених законом шести категорій осіб, які мають право ініціювати притягнення судді до дисциплінарної відповідальності (серед них 450 народних депутатів), найчастіше користуються цим правом саме судді – щодо своїх колег. Наведені дані спростовують міф щодо суцільної корпоративної солідарності судової влади».