Всі рубрики


Презентовано моніторинг незалежності суддів

16 грудня ц.р. Центр суддівських студій презентував «Моніторинг незалежності суддів в Україні – 2009». Це видання відображає результати досліджень, проведених у 20072009 рр. у рамках реалізації українсько-швейцарського проекту «Підтримка судової реформи. Сприяння незалежності суддів». Моніторингове дослідження передбачало соціологічне опитування суддів, прокурорів, адвокатів та представників громадських організацій, аналіз чинного законодавства та існуючих законопроектів, аналіз інформації у ЗМІ та підготовку відповідних експертних висновків. До речі, у 2009 р. в опитуванні добровільно взяли участь значно більше суддів, ніж у 2008 р., і навіть більше, ніж запланувала експертна група моніторингу: направили 1200 анкет, а отримали з відповідями 1314. Загрозливі тенденції Представляючи результати моніторингу, заступник директора Центру суддівських студій Андрій Алексєєв звернув увагу присутніх на оцінку рівня самостійності судової влади та незалежності суддів на різних етапах розвитку української держави. На жаль, за результатами аналізу відповідей усіх груп респондентів можна констатувати сталість негативних тенденцій. Так, у 2009 р. 60% суддів оцінили рівень самостійності судової влади та незалежності суддів як незадовільний (у 2007 р. таких було 57%, у 2008 р. 51%). Експерти по-різному пояснюють цю ситуацію, але важливо, що зниження самостійності судової влади співвідноситься зі зниженням рівня підтримки громадянами діяльності суду в Україні. Так, за висновками соціологічного опитування, проведеного Центром Разумкова, у лютому 2005 р. не підтримували діяльність суду 29,3% опитаних, у лютому 2007 р. – 45,4%, а в жовтні 2009 р. – вже 62,1%. Що стосується поваги до незалежності суддів та її дотримання державними посадовцями, то 63% опитаних зазначили, що народні депутати не поважають незалежність суддів, 53% вказали на таку неповагу з боку урядовців, а 50% відчувають її у ставленні Президента України. Найпроблемніший чинник Вплив політиків на суддів, суди та судову владу загалом – найпроблемніший чинник, який загрожував незалежності суддів у 2009 р. У ситуації чергового загострення політичної боротьби цей вплив здійснюється за різними напрямами:
  • продовжуються спроби проштовхнути через парламент сумнозвісний законопроект «Про судоустрій та статус суддів». Народні депутати не беруть до уваги пропозиції суддівського співтовариства, які неодноразово направляли до парламентського комітету з питань правосуддя. В Україні ігнорують визнаний у всьому світі принцип обов’язковості консультацій із суддями щодо проектів змін у статусі суддів;
  • у всіх парламентських фракціях є депутати, які тиснуть на окремі суди та суддів. Політичні сили навіть почали відкрито змагатися за вплив на судові установи;
  • спекулюючи на проблемах правосуддя вищі посадові особи держави роблять узагальнюючі заяви про суцільну корумпованість суддів, критикують рішення судів, що набрали законної сили. Такі дії не сприяють повазі суспільства до суду, а, навпаки, формують у громадян впевненість у продажності та корумпованості судової влади.
Висновки дослідження Суддівське співтовариство за підтримки представників провідних наукових закладів та громадських організацій має запропонувати суспільству комплексний план розбудови судової влади. До того ж ніхто, крім неї самої, не зможе очистити суди від корупції та непрофесіоналізму. Як повідомила директор Центру суддівських студій Наталія Верещінська, проект «Підтримка судової реформи. Сприяння незалежності суддів» завершує свою роботу, але він матиме продовження протягом двох наступних років. Рада суддів України і далі проводитиме дослідження у скороченому вигляді, звичайно якщо матиме таку можливість, адже цей проект є дуже затратним з погляду часу та людських ресурсів. Коментар фахівця Голова Апеляційного суду Запорізької області
Віктор Городовенко:
– Цей моніторинг є свого роду путівником, і від того, чи зможемо ми прочитати цю карту громадської думки, залежить, чи зможемо ми правильно сформулювати запитання щодо реформування судової системи. Дуже шкода, що її представники не роблять на загальнонаціональному рівні того, що мали б робити, а перекладають свій обов’язок на представників громадських організацій. Адже такі дослідження дуже важливі для суддів.
 
 

 

 

 

 

 




 

 

 

 

 

 

 


Анонс номера
№23-24 | 31 грудня
Тема тижня:
Податки та збори
Тема тижня
  • Повернення сплаченого збору за пенсійне страхування на купівлю квартири: порядок, дії, документація, вартість.
Придбати PDF-версію
 
 

Юридичні компанії України

______________________________

   

  

 

 

______________________________