Всі рубрики


Перспективи проведення судової реформи

Круглий стіл на цю тему був проведений 15 грудня ц.р. в інформаційному агентстві «Інтерфакс-Україна». Приводом для розмови стало професійне свято – День працівників суду. А предметом обговорення були актуальні проблеми системи правосуддя та перспективи проведення судової реформи в Україні. Слід зазначити, що ці питання турбують не лише суддів, але й представників юридичного бізнесу, про що свідчила їх активна участь у дискусії. Це приємно усвідомлювати, адже часто складається враження, що суддівськими проблемами переймаються лише судді, а решті до них байдуже. Насамперед cуддя Верховного Суду України, заступник голови Ради суддів України Олександр Волков зазначив, що протягом останнього часу жодних істотних зрушень на шляху судової реформи не відбулося. Законопроект «Про судоустрій та статус суддів» досі знаходиться на розгляді в парламенті. За два роки на законодавчому рівні так і не врегулювали порядок призначення суддів на адміністративні посади. Суддівська спільнота в особі Ради суддів України та кількох з’їздів суддів продовжує наполягати на проведенні в Україні судово-правової реформи. Її положення залишаються незмінними: запровадження європейських і світових принципів незалежності суддів. Заступник міністра юстиції Володимир Богатир (на фото 1) запевнив, що Мін’юст намагається сприяти судовій реформі, адже судова влада має бути надійним захистом прав та законних інтересів громадян. Незважаючи на велику кількість реформ, проведених за роки незалежності України, слід визнати, що суди є віддаленими від споживачів послуг, тобто від громадян. Міністерство юстиції пропонує конкретні кроки для покращення стану правосуддя в Україні. Насамперед ідеться про доступ до професії, тобто про добір кадрів. Дієвим механізмом може стати збільшення вікового цензу: на думку фахівців Мін’юсту, 25 років – вік, недостатній для виконання обов’язків судді. Також слід покращувати фахову підготовку майбутніх суддів. Особа, яка здобула вищу юридичну освіту, має пройти ще й спеціальне навчання. Це може бути дворічний курс, наприкінці якого складається іспит. Ще одна проблема стосується адміністративних посад у судах. Голова суду повинен здійснювати загальне керівництво судом, а всі господарські питання мають відійти на другий план. Партнер Міжнародної юридичної групи AstapovLawyers Олег Мальський (на фото 2) звернув увагу на те, що потрібно споживачу, який іде до суду. Він сподівається отримати якісну і швидку послугу. На жаль, суспільство не вірить у якість правосуддя, тому багато людей не вирішують свої суперечки за допомогою судової влади. Олег Мальський упевнений, що Україна рухається до прецедентної системи права. Її використовує весь світ, і кращої поки не вигадано: лише судова влада заповнює прогалини в законодавстві і дає роз’яснення, які ніхто інший зробити не може. Єдина проблема – реєстрація рішень, адже в різних регіонах країні виносять абсолютно різні рішення з одного й того ж питання. Водночас партнер правової групи «Павленко і Побережнюк» Лариса Побережнюк (на фото 3) іншої думки щодо прецедентного права: Україна ще не готова до нього – потрібен певний рівень довіри до суду, якого бракує українцям. Але до нього треба прагнути. Для сторін процесу важливе якісне процесуальне законодавство, тому воно потребує вдосконалення, зазначила Лариса Побережнюк. Однією з найбільших проблем є також розподіл справ між господарськими та адміністративними судами. Наприклад, досі ніхто не може чітко визначити підвідомчість спорів з державними органами, які стосуються права власності. Було б логічно, щоб адміністративні суди розвантажили суди загальної юрисдикції, адже на них припадає найбільша кількість справ.
 
 

 

 

 

 

 




 

 

 

 

 

 

 


Анонс номера
№23-24 | 31 грудня
Тема тижня:
Податки та збори
Тема тижня
  • Повернення сплаченого збору за пенсійне страхування на купівлю квартири: порядок, дії, документація, вартість.
Придбати PDF-версію
 
 

Юридичні компанії України

______________________________

   

  

 

 

______________________________