Адмінюстиція: у вирі власних проблем

Судова влада продовжує розв’язувати проблемні питання судової реформи, що почали одразу з’являтись, немов проліски під снігом, після прийняття славнозвісного Закону про судоустрій. Результатом нещодавнього засідання Пленуму Вищого адміністративного суду України стало саме прийняття двох постанов, якими адміністративна юстиція намагалася дати відповідь на складні практичні питання. Так, Пленум розглянув та прийняв постанову «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах щодо оскарження рішень, діяльності та бездіяльності державної виконавчої служби». Більше дискусій викликала інша постанова – «Про практику застосування ст.ст. 235-240 КАСУ», що стосувалася допуску справ до провадження у ВАСУ, підстав та строків подання заяви про перегляд судових рішень, підсудності справ. Ці питання є дуже актуальними для адміністративної юстиції, адже відповідні норми Кодексу адміністративного судочинства зазнали змін внаслідок вступу в силу Закону «Про судоустрій і статус суддів». Підготовкою напрацювань і проектів постанов займалася спеціально створена робоча група під керівництвом голови ВАСУ Олександра Пасенюка. Проте в проекти постанов було внесено багато змін, тому з остаточними їх текстами можна буде ознайомитися пізніше, в тому числі на сайті ВАСУ. А кількома днями раніше адміністративна юстиція збиралася в рамках заходів суддівського самоврядування – на засідання Ради суддів адміністративних судів України. Головним завданням Ради було вирішення питання щодо рекомендації суддів на зайняття ними адміністративних посад. На підставі голосування було вирішено внести до Вищої ради юстиції подання щодо призначення:

• судді Харківського апеляційного адміністративного суду Ольги Сіренко на посаду заступника голови цього суду;
• судді Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ольги Дугаренко на посаду заступника голови цього суду;
• судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду Андрія Могили на посаду заступника голови цього суду.

Рада суддів адміністративної юстиції також заслухала інформацію про фінансування адміністративних судів на наступний рік згідно проекту Держбюджету. Зокрема, було повідомлено, що адміністративні суди потребують збільшення фінансування на 2011 р. фактично на всі статті видатків, але в законопроекті «Про Державний бюджет на 2011 рік» ця вимога не знайшла свого відображення. Порадившись, судді вирішили направити Президентові, голові Верховної Ради і прем’єр-міністрові звернення про необхідність внесення змін до проекту ЗУ «Про Державний бюджет України на 2011 рік» щодо збільшення видатків на адміністративні суди