Всі рубрики


Нотаріальний шлях самовдосконалення

Нотаріальна спільнота вирізняється з-поміж інших правничих професій більшою керованістю та здатністю до організації. Нещодавно близько півтисячі нотаріусів Києва та центральних регіонів України зібралися на семінар із застосування в нотаріальній практиці норм Податкового кодексу України та Закону «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування». Представництво такого широкого кола нотарів забезпечили два чинники: актуальність теми заходу та потужна організаторська робота. Підготували семінар Українська нотаріальна палата (далі – УНП), Академія нотаріату України та Міністерство юстиції за участю Державної податкової адміністрації та Пенсійного фонду. Як зауважила президент УНП Людмила Павлова, відкриваючи семінар, його регіональні аналоги протягом лютого та березня ц.р. будуть проведені в Харкові, Львові та Одесі. І те, що периферія забезпечить заходам не менший аншлаг, ніж столиця, сумнівів не викликає. Одна з причин такої гіпертрофованої навчальної активності нотарів у тому, що відповідно до наказу Мін’юсту від 22.12.2010 р. регулярне підвищення кваліфікації нотаріуса є обов’язковим. За словами директора Департаменту нотаріату, фінансового моніторингу юридичних послуг та реєстрації адвокатських об'єднань Міністерства юстиції України Катерини Чижмарь, шлях до самовдосконалення кожен нотар обиратиме самостійно. Проте вимога формування єдиного підходу до проблем галузі та її методологічної основи зберігається. Підхопив та, як завжди, яскраво подав думку щодо навчання нотаріусів президент Академії нотаріату України Володимир Черниш. Його інституція поряд з УНП та профільним департаментом Мін’юсту несуть відповідальність за підвищення кваліфікації нотаріальної спільноти. Проте відповідати за престиж професії мають і самі нотарі, вважає пан Черниш. Сьогодні ж половина представників цієї професії не переймаються рівнем своєї кваліфікації, одиниці цікавляться юридичною періодикою, ще менша кількість – активною громадською роботою. Така байдужість, переконаний пан Черниш, призводить до деградації професії. Вона поступово скочуються до рівня копіювання документів. Тому розвиток професії є нагальним питанням, яке необхідно вирішувати навіть таким непопулярним шляхом, як перевірки кваліфікаційного рівня тих, хто пасивно ставиться до навчальних заходів у професійній спільноті. Окрім розповіді про місце нотаріату у правовій системі держави для нотарів була цікава і практика. Зважаючи на велику кількість питань, заданих на семінарі, Катерина Чижмарь заявила, що при Мін’юсті буде створена робоча група з надання рекомендацій та роз'яснень щодо застосування ПКУ. Така група необхідна і з огляду на те, що працювати з Кодексом складно: реалізація його положень на практиці спричиняє чимало проблем. Так, із прийняттям ПКУ в нотаріусів виникає подвійна реєстрація. Перша – за місцем проживання, куди подається декларація про доходи, отримані в результаті нотаріальної діяльності, а друга – за місцем знаходження нотаріального офісу, куди подається інформація стосовно нотаріальних угод. Представник «податкового люду», заступник голови Державної податкової адміністрації України Сергій Лєкарь переконаний, що діалог нотаріусів із ДПАУ взагалі невичерпний. Адже за окремими угодами нотарі виступають у якості податкового агента, інколи навіть виконуючи функції утримувача податків. Утіхою для нотарів має стати те, що, за словами пана Лєкаря, ДПАУ бачить нотарів як зразкових платників податків і прагне зробити їхню співпрацю з податківцями комфортною. Запам’ятався цей захід ще однією непересічною подією. Нарешті, у «вузькому колі» зібралися батьки-ідеологи нотаріату та представники професійних юридичних ЗМІ. Чому нарешті? Тому, що подібна бесіда тет-а-тет була актуальною, як кажуть, ще учора… Річ у тому, що нотаріальна спільнота, її проблеми, напрацювання та здобутки нині вкрай мало представлені на шпальтах профільної юридичної періодики. Здебільшого про розвиток нотаріальної професії пише казна-хто, окрім самих нотарів. Певна річ, що у таких публікаціях нотаріат загалом і нотаріальна спільнота зокрема «малюються» не в найкращому світлі, втім, як і шляхи розвитку цього інституту. І це м’яко кажучи! Адже під загрозою існування невдовзі опиниться й сама професія нотаріуса, якщо останні не скажуть свого вагомого слова. А казати є про що, і найголовніше – є кому! За філіжанкою «міцної кави» того дня редактори профільних юридичних ЗМІ, з одного боку, та нотаріальний актив, який представляли Володимир Черниш, віце-президент АНУ Василь Степаненко, а також Катерина Чижмарь – з іншого, обговорили нагальні питання розвитку українського нотаріату. Розмова була серйозною та напрочуд відвертою. «Нам не подобається ситуація із висвітленням ролі нотаріуса у сучасному суспільстві, – розпочав розмову пан Черниш. – Адвокати та деякі програми, що працюють над розвитком українського нотаріату за американські «грандові» кошти, нав’язують нам англосаксонську систему права, за якої місця нотаріусам з позиції трактування вільного нотаріату латинського типу в Україні невдовзі не знайдеться». Допомогти «зламати» цю тенденцію нотаріальний актив просить саме пресу. Можливо, на цьому і можна було б ставити крапку, однак доля нотаріату нашим читачам, втім, як і колективу «ПТ», не байдужа. А тому дозволимо собі декілька поверхневих висновків. Допомогти «зламати» цю тенденцію самотужки ми не зможемо, допоки сам нотаріальний загал не збагне, куди він рухається, яких принципів дотримується та чого хоче досягти в кінці свого нелегкого шляху. Точніше так – розуміння цих концептуальних речей, звісно, в головах деяких представників професії присутні, адже саме ці одинаки-ентузіасти захищають честь нотаріату не лише на шпальтах юридичних ЗМІ, а й в усіх високих (і не дуже) коридорах державної влади. Невелику купку своїх «нотаріальних героїв» професія добре знає. Однак виникає цілком логічне запитання: а де всі інші? Чому нікого не турбує доля професії, вектори її розвитку, концепції? Чому ніхто не говорить про ті речі, на яких бодай раз на місяць на різних семінарах зауважує пан Черниш, а саме про гносеологію, праксеологію, культурологію, історію нотаріату? Чому в юридичній пресі ніхто з нотарів не обговорює проблеми розробки економічного обґрунтування діяльності нотаріату на принципах самофінансування і повної матеріальної відповідальності; чіткого законодавчого закріплення статусу інституту нотаріату і нотаріального акта; модернізацію організації та діяльності нотаріату; розширення повноважень нотаріуса в цивільно-правових відносинах. А може, хтось говорить про єдність організації та діяльності нотаріату України чи про підвищення ефективності взаємодії нотаріального співтовариства, органів державної влади та місцевого самоврядування, інших організацій незалежно від їхньої організаційно-правової форми та міжнародного нотаріального співтовариства? Таких проблем безліч, а відповідей на них – зась! Ні, не можна стверджувати, що статей на ці та багато інших тем в пресі немає! Вони є! Однак для постійного розвитку та вдосконалення професії таких матеріалів явно замало. Отже, на наш погляд, головна проблема нотаріальної спільноти – пасивність та кволість, небажання брати участь у формуванні позитивного іміджу нотаря! Певна річ, що за умови відсутності єдності думки її непорушність може бути піддана обструкції з будь-якого табору – ворожого і не дуже! Щоправда (гріха не приховати), є в цьому толіка й нашої провини. Напевно, редакція недостатньо приділяє уваги злободенним проблемам нотаріату, нечасто дискутує на шпальтах газети «гарячі» теми, пов’язані із нотаріальною діяльністю, не підкидає завзято «нотаріальні перчинки» у топку юридичної науки. Однак ми, маємо надію, виправимося! Не без допомоги нотарів – разом! Отже, шановні нотаріуси, частіше беріть участь у обговоренні злободенних проблем, пов’язаних безпосередньо із вашою професійною діяльністю. Не бійтеся презентувати ваші суб’єктивні думки на шпальтах юридичних ЗМІ, дискутуйте, шукайте правду, домагайтеся свого! Саме ви є рушійною силою, яка допоможе вивести вашу професію на принципово новий рівень через 10-20 років. Це робота на перспективу – на вашу перспективу! А за відверту розмову пану Чернишу, Міністерству юстиції у особі Катерини Чижмарь та їх ідейним помічникам – спасибі! Як камінь з душі!
 
 

 

 

 

 

 




 

 

 

 

 

 

 


Анонс номера
№23-24 | 31 грудня
Тема тижня:
Податки та збори
Тема тижня
  • Повернення сплаченого збору за пенсійне страхування на купівлю квартири: порядок, дії, документація, вартість.
Придбати PDF-версію
 
 

Юридичні компанії України

______________________________

   

  

 

 

______________________________