Пленум ВСУ: неочікувана безрезультатність

На порядку денному засідання Пленуму Верховного Суду України, що відбулося в останній день зими, було всього одне питання. І хоча суть його для самих суддів була «архіважливою», чітко й до кінця вирішити його не вдалось. Розглядаючи висновок щодо проекту Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення роботи Верховного Суду України» (від 09.12.2010 р. реєстр. № 7447), Пленум фактично вирішував долю ВСУ та питання подальшого працевлаштування суддів. Законопроект, який повертає ВСУ частину повноважень, що їх позбавила цю інституцію судова реформа, та водночас пропонує зменшити чисельність суддів до 20 осіб шляхом відбору через Вищу кваліфікаційну комісію суддів, наразі проходить доопрацювання в Комітеті ВР з питань правосуддя. Тому ВСУ потрібно було терміново затвердити висновок щодо законопроекту, аби законотворці взяли до уваги позицію суддів. Підготовлений на затвердження Пленуму текст Висновку викликав дискусію серед представників Феміди. Так, преамбула документа визначала, що законопроект у цілому заслуговує на підтримку, оскільки його прийняття дозволить підвищити статус ВСУ та посилить його процесуальні повноваження. Це рішення Пленум підтримав. Водночас на підставі викладених у Висновку положень щодо безумовної необхідності доопрацювання і враховуючи думки суддів ВСУ, Пленум вирішив створити робочу групу та у формі редакційних правок внести до тексту Висновку всі доцільні зауваження та пропозиції до законотворців. Втім навіть у суддівських колах немає переконаності щодо того, що цей Висновок ВСУ матиме якийсь вплив на рішення по законопроекту. В ході Пленуму навіть прозвучало: «Навіщо ці емоції, колеги? Ви думаєте Висновок хто-небудь читатиме?». Проте цікаво було інше. Голова ВСУ Василь Онопенко спростував інформацію, що частина суддів ВСУ готується висловити йому вотум недовіри. Точніше – проявив свою непоінформованість та водночас готовність до такого розвитку подій: «Я вам скажу чесно, я не бачив цих підписів, але таке право законом передбачено. Якщо знайдеться 10 чи 12, чи 13 суддів, вони поставлять це питання перед Пленумом, то передбачено 20 днів на підготовку його до розгляду Пленумом. Я завжди готовий звітувати перед колегами за свою роботу, а далі – вирішить Пленум». Що ж, можливо, і вирішить…