Архаїчний шлях касаційної скарги

Судовий захист передбачає вільне волевиявлення особи. Щоправда, вільне воно умовно – звертатись до суду слід у письмовому зверненні встановленої форми. Так, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) видав роз’яснення з приводу офіційного листування. В документі ВССУ звертає увагу громадян та учасників процесу на те, що офіційне листування з приводу розгляду справ різних категорій та діяльності суду ведеться лише в межах, визначених чинним законодавством України. При цьому відповіді на пропозиції (зауваження), заяви (клопотання) і скарги надаються лише після отримання судом письмових або усних звернень. Процесуальні рішення у кримінальних та цивільних справах ухвалюються судом за результатами розгляду поданих фізичними і юридичними особами касаційних скарг, що надійшли до суду в письмовому вигляді відповідно до норм цивільного процесуального та кримінально-процесуального законодавства. Відтак, інформація, яка передається через електронну пошту, не є письмовою в розумінні законодавства України, що регламентує письмове звернення до органів влади. Суд аргументує свою позицію тим, що при передачі даних через мережу Інтернет наразі не можна гарантувати, що кореспонденція була надіслана саме тією особою, про яку йдеться у листі, а його зміст не був спотворений внаслідок неналежної роботи математичних систем, що обслуговують роботу як відправника, так і посередників. Застосовувати новітні інформаційні технології у ВССУ все ж планують, проте обережно. В роз’ясненні стверджується, що електронні листи, пропозиції і зауваження щодо роботи суду, які висловлюються у мережі Інтернет або у засобах масової інформації, є предметом належної уваги та враховуються для оптимізації роботи