Всі рубрики


ІВ: погляд під іншим кутом

Нетрадиційно поглянути на окрему галузь права та її предмет не лише корисно, але й цікаво. Так, інтелектуальна власність з погляду її оцінки та обліку стала темою Міжнародного круглого столу «Інтелектуальна власність в Україні та за кордоном: правове регулювання, оцінка та облік», який зібрав більше 80 фахівців у сфері ІВ, патентних повірених, юристів, представників бізнесу з України та із закордону. Коротко розповімо, які теми найбільше хвилюють фахівців. Причини зібратись у «інтелектуальників» були більше ніж вагомі. Як зазначила Тетяна Павлюк, президент Федерації оцінювачів бізнесу та інтелектуальної власності, «у більшості вітчизняних підприємств на балансі в графі «Нематеріальні активи» немає нічого, крім програмного забезпечення, що, звичайно ж, не відповідає дійсності. Ці активи, безумовно, існують, але навмисно не відображаються. За кордоном, наприклад, до цього ставляться серйозніше. Крім того, актуальність теми інтелектуальної власності для України підкреслює і статистика. За результатами опитування, проведеного адвокатською компанією Arzinger, за останні три роки близько 82% підприємств стикалися з конфліктами у сфері інтелектуальної власності». Тобто патентні портфелі підприємств часто є проблемними. Щоб зрозуміти наскільки, їх слід проаналізувати. Як це зробити, розповів Олексій Васильєв, експерт з ОІВ, директор Асоціації «Інформатіо-Консорціум». Пан Васильєв визначив аспекти, на яких слід звертати увагу, аналізуючи патентний портфель підприємства. Ось вони:
  • зміна назви підприємства – не завжди юридична формальність;
  • дія патентів на ОІВ – критерій актуальності портфелю патентів;
  • відповідність промислової політики структурі патентного портфеля – чинник політики охорони ОІВ;
  • місце патентів, що належать індивідуальним винахідникам, теж дуже важливе.
Захиститись у Павутині Питання безпеки в Інтернеті актуальне для багатьох, і особливо для ІВ. Вікторія Остапчук, керуючий партнер Патентно-юридичної агенції «Синергія», розповіла, як убезпечити торгову марку та комерційне найменування в Мережі. Однією з проблем у процесі захисту торгової марки в Інтернеті є встановлення особи порушника, вважає пані Остапчук. Зазвичай той, хто продає товари або надає послуги з порушенням прав на торгову марку або комерційне найменування, не зазначає відомості про себе на сайті. Особа – реєстрант доменного імені зазначена в базі даних, але при цьому реєстратори часто закривають інформацію про реєстранта за бажанням клієнта. На запити ж правовласників про особу – реєстранта домену реєстратори та адміністратори зазвичай не відповідають. Як боротися із цією проблемою? На думку пані Остапчук, варіантів кілька. Перший – звернення до суду загальної юрисдикції із заявою про забезпечення доказів з метою отримання постанови суду про витребування у реєстратора даних про особу – реєстранта доменного імені. Другий варіант – звернення через суд до реєстратора доменного імені. У процесі судового розгляду слід витребувати докази про особу – реєстранта та здійснити заміну відповідача. І третій варіант – звернення до органів міліції або державних інспекторів з питань інтелектуальної власності із заявою про незаконне використання торгової марки або комерційного найменування в Інтернеті. У процесі перевірки заяви зазначені органи можуть встановити особу порушника, скласти протокол про адміністративне правопорушення і направити матеріали до суду. Як простіше вийти в Європу? Українці все частіше звертаються до мадридської системи міжнародної реєстрації товарних знаків, розповів Данило Бенатов, партнер бюро «Др. Еміл Бенатов і Партнери». За 20 років незалежності наші співвітчизники зареєстрували в цій системі близько 2 тис. товарних знаків. Існування мадридської системи забезпечується низкою документів, основним з яких є Мадридська угода про міжнародну реєстрацію знаків 1891 р. Мадридська система пропонує власникам товарних знаків можливість охорони належним їм товарних знаків у кількох країнах (членах Мадридського союзу) шляхом простої подачі заявки в національне або регіональне відомство з товарних знаків. Зареєстрований таким чином міжнародний знак становить еквівалент заявки або реєстрації цього знака, здійсненої безпосередньо в кожній країні, зазначеній заявником. Якщо протягом певного терміну відомство товарних знаків зазначеної країни не відмовляє в охороні знака, то вона здійснюється на тих саме умовах, що діють і інших товарних знаків, зареєстрованих у цьому відомстві. Учасниками Мадридської угоди є 85 країн світу, що дає можливість для розвитку бізнесу за кордоном. Якщо у вас є бізнес і ви хочете вийти на міжнародний ринок, то в більшості країн вам доведеться звертатися до іноземного патентного повіреного, а це потребує часу та коштів. На відміну від такої «класичної» схеми мадридська система дозволяє подати одну заявку, використовуючи одного патентного повіреного (в Україні це можна зробити через Укрпатент, наприклад). Литовець Ерікас Саукалас, адвокат адвокатської контори Redy Zhaboliene «Metida», торкнувся теми захисту товарних знаків у Європейському Союзі. Так, на території держав Європейського співтовариства діє спеціальний класифікатор «CTM» для зареєстрованих торгових марок, що дає його власнику виключне право захисту від несанкціонованого використання торгової марки без його згоди. Більше того, власник має право заборонити неуповноваженим третім особам: розміщувати торгову марку на своїх товарах або упаковці; пропонувати товари, помічені зареєстрованою маркою, торгувати ними на ринку; пропонувати або надавати послуги з використанням зареєстрованої марки; імпортувати або експортувати товари та використовувати марку в ділових документах і в рекламних цілях. ІВ та податки Про те, як змінене податкове законодавство України взаємодіє з ІВ, а саме про особливості роботи з нематеріальними активами, розповіла Наталія Науменко, аудитор АКФ «Компас». За словами пані Науменко, придбаний або отриманий нематеріальний актив (тобто об’єкт ІВ) відображається в балансі, якщо існує ймовірність отримання в майбутньому економічних вигод, пов'язаних із його використанням, і його вартість може бути достовірно визначена. Такий актив, отриманий у результаті розробки, слід відображати в балансі за умови, що підприємство має намір, технічну можливість і ресурси, щоб довести нематеріальний актив до стану, у якому він буде придатний для реалізації або використання, та можливість отримати в майбутньому економічні вигоди від реалізації або використання зазначеного активу. Що стосується терміну корисного використання нематеріального активу і методу його амортизації, то вони переглядаються в кінці звітного року, якщо в наступному періоді очікуються зміни строку корисного використання активу або умов отримання майбутніх прибутків.
 
 

 

 

 

 

 




 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Анонс номера
№1-4 | 29 квітня
Тема тижня:
Юридичний форум
Тема тижня
  • Незворотність змін. Мін’юст та міжнародні партнери – втілюємо зміни разом!
  • Проарбітражний підхід. Про підсумки застосування нового арбітражного законодавства.
  • ДП «СЕТАМ» перейшло від Мін’юсту до сфери управління АРМА.
Придбати PDF-версію
 

  

Юридичні компанії України

______________________________

   

  

 

 

______________________________