Всі рубрики


КСУ став на бік споживача кредитних послуг

Конституційний Суд України розставив крапки у справі захисту прав споживачів кредитних послуг. З поданням про офіційне тлумачення низки положень Закону «Про захист прав споживачів» до конституційної інстанції звернувся громадянин Андрій Степаненко. У його звернені піднімалось питання про неоднакове застосування українськими судами норм цього документа. Зокрема, судді, посилаючись на «Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ, які виникають із кредитних правовідносин» від 07.10.2010 р., не застосовували норми Закону «Про захист прав споживачів» до спорів, які виникали між споживачем та банком після укладання ними кредитної угоди, оскільки в «Узагальненні» вказано, що після укладання угоди між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до таких спорів цей Закон не може бути застосований – лише законодавство, яке регулює кредитні правовідносини. Тепер ситуація може змінитися, оскільки КСУ чітко пояснив, що дія Закону «Про права споживачів» поширюється на споживачів кредитних послуг на стадії не тільки укладання договору, але і його виконання. Зокрема, клієнт банку може оскаржити в суді підвищення кредитних ставок, появу неправомірних додаткових платежів або примус достроково повернути суму кредиту в разі незначних порушень споживчого договору. Також споживач має право на захист від поширення інформації про невиплату боргу, тобто фінустанові, яка видала кредит, фактично забороняється передавати інформацію про боржника колекторам. На думку позивача, роз’яснення КСУ спричинить десятки тисяч звернень кредитних позичальників до судів, оскільки рішення КСУ тепер діаметрально змінює розстановку сил у суперечках споживачів з кредиторами на користь споживачів. У позичальників з’явився реальний шанс на визнання умов кредитних договорів недійсними у зв’язку з порушенням ним норм Закону «Про права споживачів». Крім того, можна оскаржити в судовому порядку величезні штрафи, які раніше були стягнені банками з позичальників. Слід також зазначити, що позови про захист прав споживачів розглядаються без сплати держмита. Хоча до рішення КСУ у справі захисту прав споживачів судові суперечки між позичальником і банком-кредитором розглядали так само, як і договірні майнові спори, у яких сплачувалось державне мито в розмірі 1700 грн.
 
 

 

 

 

 

 




 

 

 

 

 

 

 


Анонс номера
№23-24 | 31 грудня
Тема тижня:
Податки та збори
Тема тижня
  • Повернення сплаченого збору за пенсійне страхування на купівлю квартири: порядок, дії, документація, вартість.
Придбати PDF-версію
 
 

Юридичні компанії України

______________________________

   

  

 

 

______________________________