Найгучніші події року, що минає, ще раз довели справедливість життєвої мудрості: від суми та від тюрми не зарікайся. Галузь кримінального права, що довгий час вважалася комерційно непривабливою практикою для юристів, наразі активно реформується та стає все перспективнішою з погляду юридичного бізнесу. Водночас права адвокатури у кримінальному процесі часто утискаються, і адвокат, захищаючи свого клієнта, по суті, бореться з державною машиною обвинувачення, у якій прокуратура і суд – одне ціле.
Ці та інші тенденції «кримінальної» практики адвокати обговорити під час Першого щорічного форуму Асоціації адвокатів України з кримінального права.
У рамках його роботи було розглянуто чимало дискусійних та гострих питань, як-от:
- змагальність сторін на стадії досудового слідства у кримінальному процесі;
- реалізація та відновлення права на захист у кримінальному процесі;
- процедура допуску адвоката до кримінальної справи та її нюанси;
- незаконна діяльність адвоката у кримінальних справах;
- робота з доказами у кримінальній справі;
- тактика допиту підсудного, свідків, експертів та потерпілих;
- помилки правосуддя у кримінальних справах та шляхи їх виправлення;
- вдосконалення кримінального законодавства, новели проекту Кримінально-процесуального кодексу.
Родзинкою форуму стало те, що згадані теми були проаналізовані в доповідях знаних та авторитетних спікерів – адвокатів-гуру, прокурорів і вчених. Так, незмінний лідер адвокатів Київщини
Галина Ковбасінська розповіла, що навіть вона, маючи багаторічну практику в адвокатурі, з кожним роком веде все менше кримінальних справ, бо сьогодні ведення судового слідства відбувається поза всіма встановленими рамками. Очевидність проблем, пов’язаних зі змагальністю сторін на стадії досудового слідства, відмітила у своїй доповіді й
Анжеліка Сицько, адвокат, керівник практики кримінального права ЮФ «Гвоздій та Оберкович» та відповідного комітету ААУ.
Адвокат у «головній кримінальній справі країни»
Олександр Плахотнюк висвітлив інший важливий аспект – роботу з доказами у кримінальній справі. Говорячи про незаконні докази у кримінальній справі, він зазначив: «Сьогодні в українському суді для доведення вини підсудного доволі часто використовуються докази, що не відповідають вимогам КПКУ. Але ж як можна винести підсудному вирок на основі доказів, що розходяться з дійсністю?»
На недовершеності кримінального законодавства та доцільності змін до нього наполягають і науковці. Зокрема, професор кафедри кримінального права Національного університету Державної податкової служби
Володимир Мисливий вважає за необхідне винести положення про злочини проти податкової системи в окремий розділ Кримінального кодексу України. А адвокат
Костянтин Рибачковський закликав колег привітати законодавчі процеси, пов’язані з гуманізацією сфери економічних злочинів, та лобіювати поглиблення цих процесів.
Інший адвокат,
Андрій Циганков поділився з учасниками форуму основними тонкощами, які потрібно знати захиснику. Пан Циганков виокремив три завдання, які стоять перед адвокатом у суді: по-перше, «розбудити» прокурора, по-друге, дати судді зрозуміти, що йому доведеться слідувати правовим нормам КПКУ, і, по-третє, консолідувати захист, його позицію (потрібно підвищувати рівень захисту, а не створювати піар окремому адвокату).
У тому, що й адвокати іноді бувають не зовсім правосвідомими, мав мужність зізнатися перед колегами метр адвокатури
Ярослав Зейкан, який розповів про незаконну діяльність адвоката у кримінальних справах. Пан Зейкан зауважив, що зазвичай незаконна діяльність адвоката пов’язана з його змовою зі слідчим, прокурором та судом на користь клієнта, змовою з останніми всупереч інтересам клієнта, а також із введенням суду в оману.
Але такі випадки – скоріше необхідність, викликана недосконалістю профільного законодавства. Тому Асоціація має намір активно залучитися до процесів його вдосконалення, заявила президент ААУ
Ольга Дмитрієва. Адже, за її словами, хто ще потурбується про адвокатів, як не вони самі.