Всі рубрики


Стратегії комунікації судової влади, або як розговорити Феміду

Українське судочинство мусить серйозно зайнятися своїм іміджем - стати відкритим для суспільства, заслужити більшої довіри серед громадян та отримати нарешті такий авторитет, який і має бути у працівників Феміди. На цьому наголошували учасники семінару «Стратегії комунікації судової влади» - керівники адміністративний судів, члени органів суддівського самоврядування та науковці - правознавці. Для цього, на переконання учасників заходу,  українська судова система повинна згуртувати свої зусилля, навчитися подавати себе у позитивному світлі та, головне, налагодити конструктивний діалог, як зі звичайними громадянами, так і з журналістами та представниками органів влади. За словами голови ВАСУ Ігоря Темкіжева закритість судової системи не грає їй на руку. Брак інформації про діяльність органів правосуддя тільки формує неоднозначний образ українського судді та дає привід пресі та окремим політикам подавати їхню роботу у негативному контексті. Як наслідок, замість висвітлення справді нагальних проблем - неузгодженості національного законодавства, недофінансування українських судів, надходження величезної кількості справ на одного суддю, здебільшого висувається, на підставі декількох справ, голослівні і огульні звинувачення всіх суддів у заангажованості і некомпетентності, нарікав голова ВАСУ, звідси – негативне ставлення і недовіра до суду у суспільстві, при чому навіть у тих громадян, яким не доводилося стикатися особисто з судовими органами. Таку картину ясно демонструють данні загальнонаціонального дослідження про стан корупції в України, праведного у 2007 – 2011 роках Європейською дослідницькою асоціацією та київським міжнародним інститутом соціології. Опитані поставили українське правосуддя на друге місце, після Державтоінспекції, у переліку державних сфер, вражених корупцією. Індекс сприйняття громадянами поширеності корупції в судовій системі становить близько 60% і це вдвічі вище за аналогічні показники сприйняття в інших суспільно значимих сферах. Найцікавіше у дослідженні те, що найбільше негативних оцінок в бік судів соціологи отримали від громадян, які не мають досвіду звернення до суду. Все це через суспільний стереотип, який міцно вкоренився у свідомості громадян. На переконання Марії Логунової, доцента Академії державного управління при Президентові України, руйнувати цей стереотип марно, оскільки спростування, або виправдання лише його посилять. Переконання потрібно заміщувати, тобто на місце старого стереотипу ставити новий – більш позитивний. Для цього українське правосуддя повинне переформатуватися - стати привабливою, комунікабельною та прозорою структурою - починаючи з зовнішнього вигляду судових будівель і закінчуючи елементарною чемністю та чуйністю працівників суду. Інструментом у боротьбі за благочестивий образ українського судді має стати Концепція комунікацій судової влади, яку розробила робоча група з членів органів суддівського самоврядування. Цей документ включатиме в себе весь необхідний інструментарій моральних чеснот та якостей , яким має володіти сучасний працівник Феміди. Розробники обіцяють, що документ матиме загальнодержавне значення і ним озброять кожного українського суддю. Паралельно учасники робочої групи планують провести низку семінарів – практикумів, на яких працівники суддів матимуть можливість внести свою частку у розбудову  стратегії суспільного діалогу та виробити комунікативні навички у спілкуванні.
 
 

 

 

 

 

 




 

 

 

 

 

 

 


Анонс номера
№13-18 | 30 вересня
Тема тижня:
Міжнародний арбітраж
Тема тижня
  • Ефективний арбітраж: який він?
Придбати PDF-версію
 
 

Юридичні компанії України

______________________________

   

  

 

 

______________________________