Вищий господарський суд продовжив активну роботу з роз’яснення судової практики, провівши на прикінці 2011 р. пленум, у ході якого було прийнято відразу 7 постанов. У низці постанов «господарники» відкоригували правила розгляду земельних спорів, застосування конкурентного законодавства та практики забезпечення позову. При цьому продемонстрували намагання дійти згоди не тільки між собою, а й із держорганами та вищими судами інших юрисдикцій. Робота по підготовці постанов проводилася тривалий час, і до неї були залучені всі господарські суди першої, апеляційної та касаційної інстанцій — розповів заступник голови ВГСУ Віктор Москаленко. Тому ці проекти — результат колективної праці, і в них знайшла відображення судова практика, яка складалася протягом тривалого часу. Ці документи відповідають потребам судової системи і спрямовані на те, щоб забезпечити правильне застосування Господарського процесуального кодексу. Зокрема судді розглянули та схвалили проект постанови «Про внесення змін до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України». Документ має урегулювати питання про строк подання апеляційних скарг. Адже існує потреба уніфікувати питання прийняття як апеляційних, так і касаційних скарг, встановивши єдиний підхід. Інша постанова - «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 11.10.2010 №2 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-2 Господарського процесуального кодексу України» є аналогом нещодавно прийнятій постанові ВАСУ, що сприятиме досягненню єдності практики судів різної юрисдикції. Досить болюче питання  більш чіткого розмежування повноважень «господарників» і «адміністративників» покликана вирішити постанова «Про внесення змін до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №6 «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин». Традиційно в цьому питанні позиції «господарників» і «адміністративників» розходились, але тепер, є шанс виробити спільний підхід і щодо проблематики, саме на це спрямовані й внесені до постанови зміни. Також пленум прийняв постанови «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» і «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції». Всі ці  нові постанови практично завершуються роз’яснення положень ГПК, але на 2012 р. заплановано розгляд ще кількох документів. І те, що ВГСУ будує сміливі плани по роз’яснювальній роботі, виправдано. Адже подібна робота у суді досить грамотно поставлена. Раніше на пленумах очільник ВГС Віктор Татьков відзначав, що багато пропозицій надходить до авторів проекту напередодні пленуму, а тому належно опрацювати їх не вдається. Тепер же практично всі зауваження вдалося розглянути завчасно. Пан Татьков звернув увагу також на те, що деякі положення постанов можуть суперечити змісту підготовлених законопроектів, але проблеми в цьому немає. Зміни до постанов можна внести вже після набуття сили новаціями, а до того слід звертати увагу саме на чинне законодавство. юридичний переклад.