ІІ Судовий форум: найактуальніше із практики українського судочинства. Судова практика – важливий аспект роботи юриста, тому розуміння її останніх тенденцій вкрай необхідне. ІІ Судовий форум Асоціації правників України показав, що питань, які треба вирішити, ще багато, як і поглядів на те, у який спосіб це робити.
4 жовтня ц.р. АПУ провела ІІ Судовий форум, що об’єднав практикуючих юристів, суддів та адвокатів з метою обговорення актуальних питань процесуального законодавства та нещодавньої судової практики.
Захід продемонстрував широкий спектр поглядів і думок визнаних експертів у різних галузях права. Судовий корпус представили голова Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, суддя Верховного Суду України Ігор Самсін, і суддя ВСУ Микола Гусак, який охарактеризував стан правового регулювання та здійснення правосуддя в Україні. Заступник голови Господарського суду м. Києва Роман Бойко поділився думками щодо перспектив електронного судочинства. Заступник голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євген Літвінов представив суддівський погляд на спірні аспекти застосування Кримінально-процесуального кодексу України. А суддя Київського окружного адміністративного суду Андрій Волков, розповів про базові поняття адміністративного права в контексті правозастосування.
Так, Ігор Самсін акцентував увагу на останніх законодавчих тенденціях, що впливають на судову практику. На думку судді, Україна не зможе зробити суттєвій крок вперед без гідної законодавчої бази. Серед позитивних змін у цьому напрямі він відзначив закони «Про судоустрій і статус суддів», «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і нещодавно розроблений проект Закону «Про прокуратуру». Про важливість законодавчих змін і прогалини в законодавстві говорив і Микола Гусак. Він констатував, що ВСУ, незважаючи на коригування повноважень, не вніс ясність у судову практику і підвідомчість спорів. Як приклад суддя навів спори за участю Антимонопольного комітету, які й досі розглядаються як адміністративними, так і господарськими судами. «Є справи, які були розглянуті двома касаційними судами. І як результат ми отримали два протилежні рішення», – зазначив Микола Гусак.
Програма заходу передбачала також доповіді відомих адвокатів та представників державної влади про особливості розгляду окремих категорій справ і порядку виконання судових рішень. Гість із Росії, партнер московського офісу White&Casе Григорій Чернишов представив підходи до судової правотворчості у його країні, а голова Науково-консультативної ради Національної асоціації адвокатів України Олександр Дроздов розповів про негласні слідчі дії за новим КПК. А партнер ЮФ «KM Партнери» Олександр Шемяткін представив кримінальний аспект податкових спорів. Саме він став основною темою, яку обговорювали у межах сесії, присвяченої кримінальному процесу. Думки, висловлені із цього приводу, заслуговують на увагу.
Так, пан Шемяткін виступив із цікавим докладом щодо глобальних проблем правової системи України. Доповідач професійно розкрив проблеми правозастосування в галузі оподаткування та недоліки законодавства в цій сфері, проаналізував схеми зловживання службовим становищем, що їх використовують податківці, а також норми чинного законодавства, які цьому сприяють, і висловив пропозиції щодо того, як уникнути таких ситуацій.
Водночас Олександр Дроздов виступив із критикою предмета доповіді Олександра Шемяткіна, що викликало посилений інтерес у присутніх. Зокрема, на думку Олександра Дроздова, проблеми чинного законодавства та правозастосування в Україні не можуть викликати незадоволення у професійних юристів, адже саме проблеми забезпечують правникам заробіток. Отже, темою подальшої дискусії стало призначення юристів в Україні: чи прагнуть вони досягнення справедливості та усунення недоліків чинного законодавства або, навпаки, використовують існуючі проблеми, щоб покращити свій фінансовий стан. На жаль, думки з цього приводу розділилися.
Старший юрист ЮБ «Єгоров, Пугінський, Афанасьєв і Партнери» в Україні Арсеній Мілютін представив судове провадження в іноземних юрисдикціях: його причини та наслідки як для роботи національних юристів, так і для економіки загалом. А партнер ПГ «Павленко і Побережнюк» Олександра Павленко навела приклади врегулювання спорів із державними органами.
Заключна сесія форуму була присвячена актуальним питанням виконання судових рішень. Юридичний радник Центру комерційного права Ігор Ніколаєв представив систему примусового виконання судових рішень в Україні та окреслив її перспективи, а адвокат Назар Кульчицький доповнив її практикою Європейського суду з прав людини. Проблеми виконання рішень Конституційного Суду України розглянув науковий радник юридичної групи LCF Андрій Потьомкін. А питання про виконання судових рішень про стягнення з державних органів на користь нерезидентів коштів в іноземній валюті проаналізував старший юрист ЮФ «Василь Кісіль і Партнери» Олег Качмар.
|
|
Юридичні компанії України ______________________________
______________________________
|