Всі рубрики


Купівля алкоголю є представницькими витратами та не оподатковується ПДФО.



До оподатковуваного доходу директора не включаються кошти, отримані від ТОВ на проведення прийомів представницького характеру - з них не утримується ПДФО.


Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, розглянувши справу про скасування податкових повідомлень-рішень, роз'яснив, що купівля директором алкоголю відноситься до представницьких витрат, які не оподатковуються ПДФО.


Докладніше з відповідною постановою ВС від 9 липня у справі № 826/15481/18 можна ознайомитись, замовивши тестовий доступ до системи аналізу судових рішень VERDICTUM.


Зокрема, ВС вказав на недопустимість застосування нижчими судами положень наказу Мінфіна № 1026 від 14 вересня 2010 року, яким встановлені витрати для бюджетних установ, з огляду на те, що його приписи не стосуються спірних правовідносин.


Представницькі витрати є різновидом адміністративних витрат, які відносяться до загальногосподарських, спрямованих на обслуговування та управління підприємством в розумінні пункту 18 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", затвердженого наказом Мінфіна від 31 грудня 1999 року № 318.


Оскільки податковий орган не встановив будь-яких застережень щодо порушення приписів цього стандарту, витрати, понесені на придбання спиртних напоїв директором Товариства з метою обслуговування представницького заходу, є представницькими витратами.


Разом з тим, суд погодився, що до загального місячного (річного) оподаткованого доходу платника податків - директора ТОВ не включаються кошти, отримані ним від Товариства під звіт на організацію та проведення прийомів (заходів) представницького характеру, та відповідно з них не утримується податок на доходи фізичних осіб.


Таким чином, протиправним є донарахування позивачу ПДФО та військового збору з огляду на непідтвердження контролюючим органом належними доказами висновків про безпідставне віднесення до складу представницьких витрат, що не пов'язані з веденням господарської діяльності Товариства, та твердження, що позивач виступив податковим агентом щодо ПДФО з отриманих директором, в якості додаткового блага відшкодованих йому Товариством коштів в частині вартості спиртних напоїв, придбаних ним в якості подарунків.



Джерело: www.jurliga.ligazakon.net




 

 
 

 

 

 

 

 




 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Анонс номера
№1-4 | 29 квітня
Тема тижня:
Юридичний форум
Тема тижня
  • Незворотність змін. Мін’юст та міжнародні партнери – втілюємо зміни разом!
  • Проарбітражний підхід. Про підсумки застосування нового арбітражного законодавства.
  • ДП «СЕТАМ» перейшло від Мін’юсту до сфери управління АРМА.
Придбати PDF-версію
 
 

  

Юридичні компанії України

______________________________

   

  

 

 

______________________________