Неочікувані рокіровки у ВРЮ

19 квітня 2010 р. відбулося чергове засідання Вищої ради юстиції (далі – ВРЮ). На початку засідання голова ВРЮ Володимир Колесниченко заінтригував присутніх звісткою, що має зробити сенсаційне повідомлення. І дійсно, майже неймовірна новина мала-таки місце. Голова ВРЮ оголосив щойно прийняту постанову Окружного адміністративного суду м. Києва, якою задоволено позов судді Вищого господарського суду України Валентини Палій до З’їзду суддів України, Ради суддів України і поновлено її на посаді члена ВРЮ. Суд постановив адміністративний позов задовольнити, визнати протиправним та скасувати рішення VIII позачергового З’їзду суддів України від 26 червня 2007 р. про припинення повноважень члена ВРЮ Валентини Палій; рішення VIII позачергового З’їзду суддів України від 7 грудня 2007 р. про призначення членом ВРЮ Олександра Волкова, судді Верховного суду України, заступника голови Ради суддів України; рішення IX З’їзду суддів України про підтвердження призначення Олександра Волкова на посаду члена ВРЮ. Суд зобов’язав відповідача поновити Валентину Палій на посаді члена ВРЮ строком на 1 рік 4 місяці і 24 дні. Також з Ради суддів України на користь Валентини Палій як компенсацію за причинення моральної шкоди має бути стягнено 1 тис. грн., яку мають перерахувати на рахунок Академії суддів України. За рішенням суду на наступному з’їзді суддів має бути спростовано негативну інформацію, озвучену на VIII позачерговому З’їзді суддів України, також спростування мають бути опубліковані на сайті Верховного Суду України в розділі «В органах суддівського самоврядування» та в «Часописі Ради суддів України». Одразу ж після оголошення постанови суду Валентина Палій зайняла своє місце серед членів ВРЮ, а за негайним виконанням рішення суду прослідкувала Ольга Жуковська, представник пані Палій у суді. Повертаючись в минуле, варто пригадати, що Валентину Палій було призначено на посаду члена ВРЮ 24 жовтня 2002 р. V з’їздом суддів України. Рішенням VIII Позачергового з’їзду суддів України від 26 червня 2007 р. її повноваження члена ВРЮ були достроково припинені, замість неї було обрано Олександра Волкова. Проте останній не зміг протягом визначеного законом терміну скласти присягу члена ВРЮ, і наступний VIII позачерговий З’їзд суддів України підтвердив обрання пана Волкова. Валентина Палій з 2007 року намагалась шляхом позовів до суду домогтися поновлення на посаді, та у сприятливе для неї розв’язання конфлікту мало хто вірив. Проте сталося інакше, ніж гадалося. Слід зазначити, що на засіданні ВРЮ був відсутній не лише Олександр Волков, повноваження якого «закінчилися» в такий несподіваний спосіб, але й інші представники ВСУ, які мабуть виявили солідарність з колегою. Фактично на засіданні ВРЮ найвищу судову інстанцію представляв лише Віктор Кривенко, голова Судової палати ВСУ в адміністративних справах. Отже, маємо прецедент, коли судді адміністративного суду своєю постановою скасували рішення З’їзду суддів України – найвищого органу суддівського самоврядування, рішення котрого є обов’язковими для всіх професійних суддів. Раніше ніхто із суддів не наважувався переглядати рішення З’їзду суддів і навіть важко було теоретично уявити таку можливість. Тепер нереальне стало реальним.