Публічна оцінка

Зважаючи на наміри влади до кінця року будь-що прийняти Кримінально-процесуальний кодекс, очевидною є потреба у глибокому аналізі основних його положень та визначенні норм, що потребують виправлення до його прийняття. «Правовий тиждень» продовжує публікувати коментарі юристів щодо проекту Кримінального процесуального кодексу України Костянтин ДЕМЧЕНКО
юрист ЮФ «Вронський, Вронська та партнери» Загальна характеристика При ознайомленні з Кримінально-процесуальним кодексом України (далі – проект КПК) перше, що привертає увагу, – його структурованість та об’ємність. Розробники здійснили спробу врегулювати всі відносини кримінального процесу. В цілому, проект КПК можна визнати позитивним кроком на шляху демократизації кримінального процесу в Україні. Адже нині кримінальний процес спирається на нормативно-правовий акт, що був прийнятий у далекому 1961 р. і більшість норм якого є архаїчними та не відповідають сучасним реаліям. Так, деякими новелами проекту КПК, що були запозичені зі світового досвіду, передбачаються зміни до українського кримінального процесу, зокрема, розгляд справ в окремих випадках судом у складі двох професійних суддів та трьох присяжних, запровадження нових запобіжних заходів (домашній арешт, спеціальні електронні пристрої контролю тощо). Чи встановлює проект реальну рівність сторін процесу Важко стверджувати про абсолютну рівність сторін, коли одної стороною виступає слідчий, прокурор від імені держави, а іншою – підозрюваний, обвинувачений або його захисник. Наприклад, проектом підозрюваному (обвинуваченому) або його захиснику надається право ініціювати проведення слідчих дій для встановлення відомостей, що мають значення для справи, проте для проведення відповідної слідчої дії необхідне затвердження слідчого, прокурора або судді. Проте слідчий, прокурор самостійно, на власний розсуд приймають рішення та проводять ту чи іншу слідчу дію. Однак варто зазначити, що проект КПК розширив права сторін, зокрема, підозрюваному (обвинуваченому) або його захиснику надається право збирати та подавати докази, а потерпілому надається право брати участь у вивченні доказів та у проведенні слідчих дій. Переваги/недоліки проекту КПК Перевагами проекту КПК є розширення прав сторін для встановлення змагальності сторін та заборона направлення справи на додаткове розслідування. До «плюсів» проекту КПК можна віднести чітке визначення випадків неможливості застосування тримання під вартою як запобіжного заходу. Проектом КПК встановлюється новий інститут – інститут угоди підозрюваного (обвинуваченого) з прокурором про визнання вини. Сама ідея не є новою; такі угоди успішно застосовуються в багатьох країнах світу, зокрема у США, проте чи стане використання таких угод ефективним інструментом для спрощення кримінального процесу в Україні, зможе довести тільки практика їх застосування