Доволі меркантильним приводом ознаменувався Пленум Верховного Суду України, що відбувся 15 лютого ц.р. Судді ВСУ вирішили звернутися до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності Конституції (конституційності) окремих положень ст. 2 й абзацу 2 п. 2 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» та ст. 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо обмеження розмірів і зміни інших умов виплати пенсій і щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці.

Перший заступник голови ВСУ Ярослав Романюк наголосив: необхідність звернення до КСУ з конституційним поданням обумовлена тим, що положення згаданих законодавчих актів суттєво порушили законодавчо визначені гарантії незалежності суддів, зокрема, значно погіршили умови пенсійного забезпечення і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці.

Судді пригадали, що КСУ неодноразово зазначав у своїх рішеннях: право судді, який перебуває у відставці, на пенсію відповідно до Закону України “Про державну службу” або щомісячне довічне грошове утримання, є гарантією незалежності працюючих суддів, і звуження його змісту та обсягу, зокрема, встановленням законодавцем граничного рівня цих виплат є неконституційним. Не забули судді й про те, що орган конституційної юрисдикції наполягав: «Конституційний статус судді передбачає надання йому в майбутньому статусу судді у відставці, що також є гарантією належного здійснення правосуддя, дає підстави висувати до суддів високі вимоги і зберігати довіру до їхньої компетентності та неупередженості».

Обмеження розмірів і зміни інших умов виплати пенсій та щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці, зазначили учасники Пленуму, не узгоджуються і з міжнародно-правовими стандартами гарантування незалежного та неупередженого правосуддя.

Тож судді ВСУ через Пленум звернулися до своїх колег із КСУ з проханням перевірити положення зазначених законодавчих актів на відповідність Конституції України. Цікаво, чи буде КСУ принциповим і справедливим до пенсіонерів у мантіях? Адже звичайних пенсіонерів він нещодавно виміряв «загальним благом».