Всі рубрики

 

  

 

Боротьба з рейдерством чи лазівка для корупційної складової.

 

 

Починаючи з грудня 2011 року, ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про господарські товариства» передбачено, що товариство зобов’язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.


При цьому, така норма довгий час залишалася «мертвою», і тільки з прийняттям 01 січня 2016 року нової редакції ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», її виконання було підкріплено відповідальністю в формі зупинення розгляду пакета документів.


Однак виникає запитання: чи є положення таким, що захищає законні інтереси і права юридичних осіб, або ж, навпаки, державою в особі уповноважених осіб розроблено новий спосіб впливу на бізнес.


Юристи «Teffi» глибоко переконані, що на практиці цю норму практично неможливо реалізувати, особливо, беручи до уваги факт, коли засновники є нерезидентами.


А пояснюється це наступним.


Приміром, учасників може більше, ніж один (а якщо максимальна кількість ?!), вони можуть перебувати на значній відстані один від одного, кожному з них необхідно підписати рішення і статутні документи в новій редакції, також варто пам’ятати і про вимогу (в більшості випадків) легалізації іноземних офіційних документів з усіма наслідками, що випливають на території України.


Зрозуміло, процедура займає далеко не 3 робочих дні.


І як результат, – прийняття суб’єктом державної реєстрації рішення про зупинення розгляду документів, поданих для державної реєстрації.


Тому, можливо, державі слід дати додаткові роз’яснення про виконання букви закону по відношенню до певних категорій осіб?



 

 
 

 

 

 

 

 




 

 

 

 

 

 

 

 


Анонс номера
№13-24 | 04 грудня
Тема тижня:
Надрокористування
 
 

Юридичні компанії України

______________________________

     

______________________________